網(wǎng)友解答: 過不了不很正常嗎？我一直說備案就是個(gè)綏靖政策，現(xiàn)在從政策面上看，已經(jīng)意識到這樣放下去的結(jié)果還是苦果自嘗，所以開始嚴(yán)卡牌照和所謂的白名單制度，不以監(jiān)管名義給任何合規(guī)業(yè)態(tài)之外的業(yè)

過不了不很正常嗎？我一直說備案就是個(gè)綏靖政策，現(xiàn)在從政策面上看，已經(jīng)意識到這樣放下去的結(jié)果還是苦果自嘗，所以開始嚴(yán)卡牌照和所謂的白名單制度，不以監(jiān)管名義給任何合規(guī)業(yè)態(tài)之外的業(yè)態(tài)放行。

P2P過備案這種發(fā)明，本來就是在無奈之下的舉措。在創(chuàng)新激勵(lì)下全國興起P2P狂潮，本來就是金融體系資產(chǎn)脫表的縮影。把所謂的P2P當(dāng)一種正經(jīng)業(yè)態(tài)看，本來就是一種悲哀，作為資金的信息中介，P2P機(jī)構(gòu)起到的作用是什么呢？信息互通？那用戶憑什么在借貸行為上信任一個(gè)缺乏權(quán)威性的第三方？擔(dān)保服務(wù)?機(jī)構(gòu)從這一步起開始變得沉重，成為借貸業(yè)務(wù)模式里無法脫鉤的一部分。

而這種行為是銀行做不了嗎？銀行也是很豐富的銀行體系，有大象轉(zhuǎn)身的中農(nóng)工建交，照樣也有風(fēng)格激進(jìn)的股份行城商行農(nóng)商行。所謂的銀行做不了，銀行太臃腫，銀行不服務(wù)不普惠的托詞，無疑是以個(gè)體替代全局，以個(gè)例充當(dāng)規(guī)則，用不符合事實(shí)的借口，來為自己的不合規(guī)獲利辯解。

有沒有完全符合監(jiān)管規(guī)定的P2P公司？有的，就我所知是有的。而且從實(shí)際業(yè)務(wù)上也完全合規(guī)，基本就是一個(gè)非常合規(guī)（這基本不可能?。┑男≠J公司的網(wǎng)絡(luò)版本。但又怎樣呢？合規(guī)就能備案嗎？是誰賦予備案天賦人權(quán)的？寄希望于虛無縹緲的備案和監(jiān)管認(rèn)同，對于監(jiān)管來說是殊為可笑的。畢竟中國的金融監(jiān)管有更多更重要的工作要做，相比之下對P2P的要求就簡單很多了——?jiǎng)e有增量，別有聲量，別有音量。

通過網(wǎng)貸備案是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。 從目前監(jiān)管對于首批備案的要求來看，各地對數(shù)量都沒有明確設(shè)置指標(biāo)。上海是“合規(guī)一家、備案一家”，北京備案“只求質(zhì)量，不求數(shù)量”，通過一家備案一家，沒有數(shù)量額度等限制。

事實(shí)上，對于積極配合整改但最終沒有通過備案的平臺，監(jiān)管方面已在此前公布的57號文中出了兩種處理建議，即良性退出或并購重組。

所謂良性退出，是指P2P平臺在未獲得金融辦備案登記，確認(rèn)無法繼續(xù)開展網(wǎng)貸相關(guān)業(yè)務(wù)的情況下，做好投資人溝通并建立有效的善后機(jī)制，在有序、妥善地處理好存量用戶投資后進(jìn)行關(guān)?；蜣D(zhuǎn)型。

而并購重組的情況是指未備案平臺可與已獲得備案的平臺進(jìn)行并購或重組，通過市場優(yōu)化的方式繼續(xù)經(jīng)營。

…………………………………………………

歡迎關(guān)注，我們換個(gè)姿態(tài)聊財(cái)經(jīng)。