如何看待搜狗百科未經(jīng)許可使用《漢語(yǔ)大詞典》內(nèi)容被訴索賠兩千余萬(wàn)這件事？至于搜狗百科2000萬(wàn)的索賠，我們可以看到它對(duì)版權(quán)內(nèi)容重視不夠。如今，版權(quán)內(nèi)容的保護(hù)不容忽視。而搜狗百科作為百科全書(shū)，這個(gè)事件也不

如何看待搜狗百科未經(jīng)許可使用《漢語(yǔ)大詞典》內(nèi)容被訴索賠兩千余萬(wàn)這件事？

至于搜狗百科2000萬(wàn)的索賠，我們可以看到它對(duì)版權(quán)內(nèi)容重視不夠。如今，版權(quán)內(nèi)容的保護(hù)不容忽視。

而搜狗百科作為百科全書(shū)，這個(gè)事件也不具有權(quán)威性。我認(rèn)為備課的內(nèi)容需要有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膩?lái)源和文獻(xiàn)來(lái)驗(yàn)證，才能保證其權(quán)威性。

搜狗百科事件也可以證明搜狗缺乏權(quán)威內(nèi)容來(lái)源。據(jù)悉，搜狗的侵權(quán)詞條共計(jì)263.32萬(wàn)字，且缺乏來(lái)源。

如果我們做一個(gè)逆向推理，這能直接用在搜狗百科全書(shū)上嗎？更重要的是，這個(gè)條目不需要權(quán)威文獻(xiàn)和嚴(yán)格的出處證明？

是否能說(shuō)明搜狗百科全書(shū)的內(nèi)容不可靠，任何人都可以在沒(méi)有權(quán)威證明和文獻(xiàn)的情況下修改和上傳。

作為百科平臺(tái)，權(quán)威的重要性毋庸置疑，搜狗百科的行為實(shí)在令人失望。

我希望搜狗百科全書(shū)可以改進(jìn)。讓我們看看百度百科有多聰明。據(jù)說(shuō)每個(gè)人都可以輕松編輯，免除自己的責(zé)任……

怎么看待百度起訴搜狗輸入法，搜狗反稱百度侵權(quán)？

請(qǐng)他們回答，關(guān)注我，看看現(xiàn)實(shí)世界。

我的電腦在最近一個(gè)月的時(shí)間里經(jīng)常出現(xiàn)搜狗輸入法“自動(dòng)安裝廣告插件”的情況，多次刪除并“不知不覺(jué)”安裝。

我已保存相關(guān)屏幕截圖。如果百度、360等檢方有需要，可以給我發(fā)私信，提供一些個(gè)人證據(jù)起訴。

搜狗告騰訊的判罰結(jié)果？誰(shuí)知道？

搜狗起訴騰訊侵犯版權(quán)，這很正常！作為山寨之王，很多抄襲企業(yè)無(wú)法與騰訊抗衡，只能默默承受侵權(quán)！你知道，騰訊今天沒(méi)有模仿。從2003年開(kāi)始，當(dāng)我們看到東東很火，東東很受歡迎，東東賺了錢，我們就一直在抄襲！再利用QQ的高人氣，千方百計(jì)向用戶“強(qiáng)J”，QQ用戶大多是三低人員，所以每次QQ模仿出來(lái)，感覺(jué)比原來(lái)更受歡迎，但又不比原來(lái)好，這是靠QQ！今天，不管騰訊怎么模仿，在我心里，我只認(rèn)QQ是個(gè)好東東，所以我愿意每月付10元。至于其他的東東，我基本上忽略了！畢竟，騰訊的野心是占領(lǐng)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)。這種壟斷市場(chǎng)的目的只會(huì)傷害全世界的網(wǎng)民，所以我絕不支持其他的模仿！最后，法院判決騰訊無(wú)罪，并向搜狗索賠15萬(wàn)。搜狗將無(wú)權(quán)同意