rxandroid和rxjava的區(qū)別？Rxjava的應用比eventbus更廣泛。Eventbus只是一個消息傳遞工具，但它幾乎可以在rxjava中做任何事情。如果是Android開發(fā)，可以使用rx

rxandroid和rxjava的區(qū)別？

Rxjava的應用比eventbus更廣泛。Eventbus只是一個消息傳遞工具，但它幾乎可以在rxjava中做任何事情。

如果是Android開發(fā)，可以使用rxandroid，它是rxjava的擴展。再加上square公司的復古合身，你可以輕松上網(wǎng)。

眾所周知，asyctask通常用于Android中的異步操作。然而，asyctask有很多缺點，比如不能方便地終止任務的執(zhí)行。

Rxandroid完全可以代替asycTask來完成各種異步操作，還有bindactivity和bindfragment方法。異步操作完全不需要考慮活動和片段的生命周期，還有更強大的鏈調用，可以使程序非常簡單。

eventbus的一個缺點是不能混淆所有使用eventbus的類，否則evnetbus找不到OneEvent方法。

以上，建議使用rxandroid。

RxJava和EventBus的區(qū)別？

Rx：功能響應編程。響應代碼的基本組件是可觀察的和訂戶（事實上，觀察器是最小的構建塊，但訂戶在實踐中使用最多，因為訂戶對應于可觀察的）。Observable發(fā)送消息，而subscriber用于消費消息。主要區(qū)別在于，在Rx中建立訂閱關系時，可以使用操作符進行任何處理（如轉換數(shù)據(jù)、更改數(shù)據(jù)等），并且可以處理異步操作。Eventbus相當于廣播。當它被發(fā)送時，它總是可以接收它。發(fā)送后不能更改任何數(shù)據(jù)。如果需要更改，則必須重新發(fā)布。

真的有必要用rxjava嗎？

1. Rxjava邏輯比較清晰，代碼可讀性比較差；在后臺業(yè)務處理中使用時，后臺業(yè)務通常比較復雜，步驟比較多，邏輯比較清晰，但前端基本不需要，代碼可讀性比較差；

2。每次改型發(fā)送請求時，都會創(chuàng)建okhttp，不會被重用，導致單個數(shù)據(jù)請求的性能較低發(fā)現(xiàn)Java并發(fā)測試的性能是rxms和rxms改型組合的兩倍，當需要讀取本地緩存時，讀取的緩存是通過URL作為密鑰讀取的。這樣就需要寫兩次URL，一個是框架，一個是緩存，使用起來比較不方便。以上是我在使用過程中的體會。有專家解答這個難題嗎？目前，我決定放棄這個組合，自己實現(xiàn)一個