梁瑩撤稿后曾稱以前的文章“都是垃圾、不能代表我的水平”所以拿掉了，你怎么看？怎么評價梁瑩此人，她一路高升合理嗎？梁英現(xiàn)象不是孤立存在的，大學里有很多梁英，有很多準備做梁英。以論文為導向的高校學術(shù)研究評

梁瑩撤稿后曾稱以前的文章“都是垃圾、不能代表我的水平”所以拿掉了，你怎么看？怎么評價梁瑩此人，她一路高升合理嗎？

梁英現(xiàn)象不是孤立存在的，大學里有很多梁英，有很多準備做梁英。以論文為導向的高校學術(shù)研究評價，迫使不少梁瑩出局。人才規(guī)模評估為何只靠論文？

在一些專業(yè)領(lǐng)域，比如我熟悉的后現(xiàn)代哲學領(lǐng)域，我可以看到一本專著或一篇論文的總體水平。它不是通過參照來衡量的，而是通過它的闡述和邏輯，我們可以知道此人是否在這一領(lǐng)域有一些研究。我們大學碩士和博士的通常做法是把論文和干巴巴的參考文獻放在一起。如果專業(yè)領(lǐng)域的專家不能確定這些論文的實際水平，這些教授如何培養(yǎng)高水平的研究生？當他們畢業(yè)從事學術(shù)工作，或者按照這種枯燥的參考文獻操作時，是否已經(jīng)進入了學術(shù)論文、學歷和職稱批發(fā)的惡性循環(huán)？

我讀過一位著名教授的專著，碰巧研究領(lǐng)域我很熟悉，引用的參考文獻我也很熟悉。令我生氣的是整篇文章引用了大量的參考文獻。氣憤之下，我做了詳細的統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)15萬字的專著中有13萬字是參考文獻。

這種專著也叫專著。大學如何培養(yǎng)高層次的學者。大量的梁英將通過論文獲得文憑和職稱。

作者能否直接向維普網(wǎng)申請撤稿？

我是重慶貴賓信息公司的員工。我知道你的意思。

我公司“中國科技期刊數(shù)據(jù)庫”收錄的文獻直接與期刊簽約獲取版權(quán)，由于您的論文已被收錄在VIP數(shù)據(jù)庫中，5000多家機構(gòu)用戶和其他千萬個人用戶已構(gòu)成有償使用，所以你的要求不能滿足，對不起。