三星不是腰間的鑰匙，三星是又長(zhǎng)又細(xì)的橢圓鑰匙，三星指紋識(shí)別最早出現(xiàn)在2014年的S5上，不是按指紋，而是滑動(dòng)指紋，不夠高，不方便，當(dāng)時(shí)很多人對(duì)此投訴?？隙ǖ氖桥葋喿プ〉难g鑰匙，對(duì)dot專利提出投訴

三星不是腰間的鑰匙，三星是又長(zhǎng)又細(xì)的橢圓鑰匙，三星指紋識(shí)別最早出現(xiàn)在2014年的S5上，不是按指紋，而是滑動(dòng)指紋，不夠高，不方便，當(dāng)時(shí)很多人對(duì)此投訴。肯定的是努比亞抓住的腰間鑰匙，對(duì)dot專利提出投訴。最早的原型是mx4pro，不能稱之為腰扣。它應(yīng)該更像一把方腰鑰匙。當(dāng)它在2014年出現(xiàn)時(shí)，它是第一個(gè)正壓指紋識(shí)別?？上У氖?，識(shí)別速度和識(shí)別率都不高，這也是被吐槽的對(duì)象。直到2015年初第一臺(tái)機(jī)器問世，魅族才正式確立了流行的腰扣。

現(xiàn)在大部分旗艦都采用腰圓鍵，那專利到底是誰(shuí)的，三星和魅族，是誰(shuí)先用的？

謝謝您的提問。對(duì)于國(guó)內(nèi)外專利用戶的差別收費(fèi)，華為有自己的考慮。

歡迎關(guān)注、批評(píng)和糾正。

華為不向國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商收取專利使用費(fèi)，而向三星、蘋果收取專利費(fèi)，這是為什么？

關(guān)于華為引發(fā)的屏幕門、內(nèi)存門、閃存門，你有哪些思考？

最近的科技界似乎愛上了和解的戲劇。在那之前，蘋果和高通有過世紀(jì)和解，現(xiàn)在華為和三星握手言和。據(jù)中央電視臺(tái)報(bào)道，華為技術(shù)有限公司與三星（中國(guó)）投資有限公司在廣東省高級(jí)人民法院調(diào)解后，就一系列涉及標(biāo)準(zhǔn)基本專利的侵權(quán)糾紛達(dá)成全球和解。

據(jù)報(bào)道，華為和三星已就全球標(biāo)準(zhǔn)基本專利的交叉許可達(dá)成框架“專利許可協(xié)議”。雙方在全球范圍內(nèi)提起的相關(guān)訴訟已得到一攬子解決，相關(guān)案件撤訴等后續(xù)工作也已于近日啟動(dòng)。

華為與三星的不和可以追溯到2016年。當(dāng)年，華為起訴三星非法使用其技術(shù)，并將其告上法庭。華為稱，三星侵犯了40多項(xiàng)專利，涉及20多種型號(hào)（包括Galaxy S7和Galaxy s7edge），請(qǐng)求法院停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失8000萬(wàn)元人民幣，合理費(fèi)用50萬(wàn)元人民幣。

三星自然不會(huì)被斬首。同年7月，三星就涉案專利向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提交了數(shù)份專利無(wú)效宣告請(qǐng)求書。專利復(fù)審委員會(huì)共同審理了這兩起案件，并于2017年作出決定，駁回三星的請(qǐng)求，維持涉案專利的有效性。三星拒絕接受并繼續(xù)提起訴訟。簡(jiǎn)而言之，近兩年來(lái)，華為和三星之間發(fā)生了近40起專利糾紛，這些糾紛被從中國(guó)扯到了國(guó)外。

據(jù)悉，本案原計(jì)劃于今年9月開庭審理，三星將向法官提出華為違反frand原則，即公平、合理、不歧視原則。不過，既然雙方已經(jīng)和好，撤訴只是時(shí)間問題。

在智能手機(jī)行業(yè)，專利戰(zhàn)似乎永遠(yuǎn)不會(huì)結(jié)束?？萍冀缌鱾髦痪湓挘骸叭髌髽I(yè)賣苦力，二流企業(yè)賣產(chǎn)品，一流企業(yè)做專利”，由此可以看出專利對(duì)于手機(jī)廠商的重要性。從華為與三星之間由來(lái)已久的專利糾紛中，我們也可以看到，對(duì)于智能手機(jī)廠商來(lái)說(shuō)，只有擁有自己的核心技術(shù)和高價(jià)值專利，才能在市場(chǎng)上享有話語(yǔ)權(quán)，在侵權(quán)糾紛中保護(hù)自己的權(quán)益。