網(wǎng)絡銷售平臺控制了生產(chǎn)商，消滅了實體店鋪對生活是好事還是壞事？謝謝你邀請朋友！似乎“控制”有點過分，但它確實被使用了。在利益面前，誰都可以利用?，F(xiàn)實中，陰謀詭計比比皆是，貪欲的本性依然歷歷在目！至于是

網(wǎng)絡銷售平臺控制了生產(chǎn)商，消滅了實體店鋪對生活是好事還是壞事？

謝謝你邀請朋友！似乎“控制”有點過分，但它確實被使用了。在利益面前，誰都可以利用?，F(xiàn)實中，陰謀詭計比比皆是，貪欲的本性依然歷歷在目！至于是否真的可以“淘汰”？這就像公共和私人之間的關系。沒有人能互相吃。它引起的波動確實存在。它對普通人的生活有一定的影響。經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律出了問題，最終結(jié)果很可能是兩敗俱傷。

這個問題已經(jīng)被推薦到頭版頭條了

對于同一個企業(yè)來說，網(wǎng)上銷售改變了實體店的價格體系、實體店與顧客的溝通方式、促銷方式、銷量和售后服務。就整體市場而言，有的顧客通過實體店了解商品信息并做出選擇，卻去網(wǎng)上購買，這使得實體店承擔著與顧客進行品牌溝通的任務，卻無法實現(xiàn)銷售。結(jié)果，實體店的成本增加，銷售額減少。未來實體店是品牌傳播的重要陣地。它不會消失，會增強它的信息傳遞功能。

網(wǎng)絡銷售對實體店的影響？

謝謝。不能。所謂網(wǎng)絡銷售，就是用網(wǎng)絡營銷的一種運作方式。它不同于實體商店。網(wǎng)絡傳輸速度快，范圍廣，銷售品種多樣化。而實體店的銷售，是指店內(nèi)店外的經(jīng)營，為在場或路過的顧客，所要求的促銷方式。從這個角度看，網(wǎng)絡銷售，具有交貨快、不受地域限制、占主導地位，但沒有直接的客戶意識。當然，要獲得客戶的信任是非常困難的。然而，實體店依賴口碑，只受地理條件的限制。然而，顧客購買的商品有直接的感官體驗。很容易獲得顧客的信任。因為信任是商人的命脈。顯然，實體店的信任度相對高于互聯(lián)網(wǎng)，所以不會?？匆娛怯薮赖摹?/p>

對于互聯(lián)網(wǎng)上的銷售跟實體店的運營，你們怎么看待？會不會隨著社會的進步取而代之呢？

網(wǎng)店的核心是低質(zhì)量、低價格和更低的勞動力成本，以換取盡可能多的銷售額。由于監(jiān)管不力，網(wǎng)店銷售的產(chǎn)品質(zhì)量堪憂。網(wǎng)店店主一味以超低的價格迎合網(wǎng)購者的需求，不得不在一次次降價的同時降低生產(chǎn)成本，以保證恒定的利潤。沒有最低的價格，只有更低的價格才有最壞的，只有更壞的。而實體店受制于房租、水電等成本，所以價格很難像網(wǎng)店那么低，但實體店的品質(zhì)一般要比網(wǎng)店好。相對而言，實體店業(yè)務好的國家經(jīng)濟增長會更明顯，反之亦然。

等量的貨品銷售，網(wǎng)店和實體店，哪個對國家，對社會更有幫助？

網(wǎng)店對實體店的影響很大。

首先，實體店的價格很高。房租、勞動力、水電、稅收等增加了成本，縮小了利潤空間。

其次，客戶選擇余地小，退貨不方便。第三，在實體店購物是浪費時間。時間就是金錢，網(wǎng)購呆在家里，實體店購物正好相反。

因此，以我們西北小縣城的實體店為例。他們都感嘆，實體店利潤微薄，開實體店太難了。

所以網(wǎng)店對實體店的影響很大。

網(wǎng)店對實體店的沖擊大嗎？有什么依據(jù)嗎？

您好，正如問題所說，事實上，據(jù)我了解，近年來，實體店在經(jīng)營上遇到了困難。這不僅是電子商務、房租和人工成本造成的，也是人們消費習慣改變的結(jié)果。

當然，實體店有很多種，其中服裝、食品、住房、交通等服務業(yè)最為傳統(tǒng)。由于美團外賣、饑餓和跑腿生意的興起，服裝業(yè)和餐飲業(yè)都發(fā)生了變化。

我不知道店主是否發(fā)現(xiàn)實體店越有特色，生意就越好。實體店越普遍，破產(chǎn)越快。這可能就是店主認為實體店難做的原因。

我個人覺得市場總是存在的，我可以在任何時候做生意。我只需要根據(jù)市場需求調(diào)整我的經(jīng)營思路。現(xiàn)在市場越來越細分，客戶需求也逐漸增加。如果我跟不上形勢，我就會陷入經(jīng)營困境。