網(wǎng)友解答: 日本拿諾貝爾獎到了拿到手軟的地步，本世紀(jì)在諾獎上僅次于美國，這并不是日本本世紀(jì)的成就，而是日本在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的長期積累，像剛剛分享諾貝爾生理學(xué)和醫(yī)學(xué)獎的本庶佑的獲獎研究開始于

日本拿諾貝爾獎到了拿到手軟的地步，本世紀(jì)在諾獎上僅次于美國，這并不是日本本世紀(jì)的成就，而是日本在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的長期積累，像剛剛分享諾貝爾生理學(xué)和醫(yī)學(xué)獎的本庶佑的獲獎研究開始于上個世紀(jì)80年代，在1992年獲得突破的。

日本科學(xué)家獲得如此多的諾貝爾獎有很多因素，我覺得最主要的在于人，在于幾代日本科學(xué)家在國外短期留學(xué)后能夠回到日本，并且長期地兢兢業(yè)業(yè)地從此科學(xué)研究。這是日本的傳統(tǒng)，19世紀(jì)末期，北里柴三郎謝絕了微生物學(xué)大師科赫的挽留，歸國效力，可以說因此失去了共享第一屆諾貝爾生理學(xué)和醫(yī)學(xué)獎的機(jī)會。一路上英國牛津大學(xué)、美國賓州大學(xué)均以教授職位相邀，他不為所動。這個傳統(tǒng)一百多年來一直被日本科學(xué)家繼承著，包括本庶佑。

我以前那些日本同事，大多數(shù)都返回日本，對于他們來說，只要有合適的位置，過得去的待遇就可以了，并沒有和美國的條件相比。

中國科學(xué)家也曾如此，從留美幼童開始，學(xué)成后為祖國報效是中國科學(xué)家的傳統(tǒng)。現(xiàn)在也有很多人回來，但或者是在海外找不到工作了，或者是圖著回去包二奶騙科研經(jīng)費(fèi)，或者兩頭都霸著。這就是中國和日本在科學(xué)領(lǐng)域的巨大差距的原因之一。

另一方面，雖然日本也有在科學(xué)上造假事件，但大部分日本科學(xué)家是真正的科學(xué)家，具有科學(xué)世界觀和思維，具有科學(xué)家的品德和職業(yè)道德，這是日本在科學(xué)領(lǐng)域飛躍的基礎(chǔ)。

反觀中國，不管是土生的還是海派的，在這方面非常不合格，就說給中醫(yī)站臺的有多少是海歸海半歸？在知識上和時代接軌了，但在思想上落后于時代，這就是中國和日本在科學(xué)領(lǐng)域的巨大差距的原因之二。

謀事在人，持之以恒，是日本在諾獎上成功的主要因素。

謝邀！

“日本18年拿了18個諾貝爾獎”，應(yīng)該是指日本在進(jìn)入新世紀(jì)后的18年拿到了18項(xiàng)諾貝爾自然科學(xué)獎項(xiàng)，如此偉大的成就成為了一種令人震撼的現(xiàn)象。

震撼之余，我們不僅要問一句，這是為什么？

追根溯源，需要上溯到上上個世紀(jì)由西方列強(qiáng)挾高科技的堅(jiān)船利炮加諸中日等“未開化”國家的那場民族危亡的危機(jī)。

俗話說，危機(jī)是危也是機(jī)。

危機(jī)面前，日本化危為機(jī)，一場以“脫亞入歐”為主旨的明治維新引領(lǐng)日本從各個方面全面“西化”，尤其是社會制度、思想、教育、產(chǎn)業(yè)等方面。

當(dāng)時，“全面西化”運(yùn)動的倡導(dǎo)者和締造者，日本近代著名思想家福澤諭吉其《文明論概略》中說：“如果想使日本文明進(jìn)步，就必須以歐洲文明為目標(biāo)，確定它為一切議論的標(biāo)準(zhǔn)，以這個標(biāo)準(zhǔn)來衡量事物的利害得失”。

除了改寫了日本的進(jìn)程，明治維新最深刻的烙印印在了作為鄰邦的中華民族身上，形式上是最深重的屈辱。

從1868年明治維新開始，到1895年的甲午戰(zhàn)爭，以及20世紀(jì)初的日俄戰(zhàn)爭，“小”日本在短短的不到40年內(nèi)，從一個閉關(guān)鎖國的落后國家一舉蛻變成一個西方強(qiáng)國。

這種脫變除了顯見的工業(yè)化，更在于思想上的全面西化。

反觀，我們稍晚的洋務(wù)運(yùn)動，“中體西用”的指導(dǎo)思想閹割掉了最亟需的思想解放，成為了一場注定失敗的半吊子資本主義產(chǎn)業(yè)化改良，社會還是那個“天人合一、陰陽五行”的封建社會，甚至直到今天。

權(quán)本位主義是我們民族國家?guī)浊陙碜罡畹俟痰谋锥?，人的社會價值幾乎全部體現(xiàn)在“官位”與“權(quán)力”。

日本明治維新政治改革上的君主立憲制，此后政治家僅僅是一種并不是那么被人尊崇的一般性職業(yè)，從而從根本上消除了權(quán)本位存在的基礎(chǔ)。

只有權(quán)本位這種痼疾被清除，人才能真正的“安居樂業(yè)”。

對于科學(xué)家來說，“業(yè)”當(dāng)然是科學(xué)研究，科學(xué)家可以通過在科學(xué)研究主業(yè)上的成就獲得足夠的社會地位和聲譽(yù)，而不需要“出賣”科學(xué)成果換取“人大副委員長”“政協(xié)副主席”等“權(quán)位”來體現(xiàn)社會價值。

新世紀(jì)18年18項(xiàng)諾貝爾自然科學(xué)獎僅僅是日本教育和科學(xué)的“大躍進(jìn)”最集中的體現(xiàn)。

其實(shí)，這種體現(xiàn)早在甲午戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭期間日本的工業(yè)化就體現(xiàn)的淋漓盡致。

當(dāng)然，也正是崛起養(yǎng)大了日本軍國主義的野心，導(dǎo)致日本在二戰(zhàn)中遭受毀滅性打擊。

但是，由于日本已經(jīng)從思想和政體上完全西化，可以說早已完全“脫胎換骨”。有了這個基礎(chǔ)，再轉(zhuǎn)入和平建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展后，從1950年代到80年代，短短的30年，日本能創(chuàng)造另一個經(jīng)濟(jì)奇跡也就不奇怪了。

基于從明治維新建立起來的全面西化的教育體系，加上經(jīng)濟(jì)迅速崛起為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，日本在上世紀(jì)70~90年代經(jīng)濟(jì)繁榮期極大的加大了科學(xué)研究的投入。

我們知道，諾貝爾獎的獎勵項(xiàng)目通常是被時間驗(yàn)證具有極大的理論或應(yīng)用價值的重大科學(xué)研究成果，這需要一定的時間周期。

日本新世紀(jì)獲得諾獎的科學(xué)成果基本上都是那個時期達(dá)到產(chǎn)物。

換句話說，新世紀(jì)，日本科學(xué)家18年獲19項(xiàng)諾貝爾自然科學(xué)獎，是日本百余年各種積累的“變現(xiàn)”。