ICO被央行定性為非法集資，你怎么看？比特幣等會不會崩盤？在我看來，大多數(shù)ICO都是騙局，而這些ICO實際上一文不值。這讓我想起兩年前的郵票市場。說到郵票市場，最好的票是“猴票”，就像ICO的帶頭兄弟

ICO被央行定性為非法集資，你怎么看？比特幣等會不會崩盤？

在我看來，大多數(shù)ICO都是騙局，而這些ICO實際上一文不值。

這讓我想起兩年前的郵票市場。說到郵票市場，最好的票是“猴票”，就像ICO的帶頭兄弟比特幣一樣，不斷刷新價格水平。

事實上，兩年前，現(xiàn)在的ICO郵票市場也出現(xiàn)了類似的金融混亂。在許多郵票進入證券交易所后，它們飆升了數(shù)百倍，無數(shù)關(guān)于致富的神話就像今天的ICO。這也吸引了許多人進入市場，并試圖在新郵票投機（就像新的ICO）。

這些投機者的心態(tài)是以更高的價格出售它們。沒有人考慮郵票或ICO的真正價值。

現(xiàn)在，在國家的整頓下，郵票市場的混亂局面已經(jīng)基本消除。許多投機者失去了他們所有的錢，并且在他們手中沒有流動資金的情況下大量地推銷郵票。我認為這與大多數(shù)國際奧委會基本相同，結(jié)果也會相似。

至于郵票、猴票或ICO比特幣的領(lǐng)頭羊，我認為他們有一定的流動性和市場。畢竟，他們已經(jīng)占領(lǐng)了市場，不會消亡。大多數(shù)其他郵票或ICO將被遺忘。

現(xiàn)在參與ico還合適嗎？

大家說的都很有道理。我試著從另一個角度回答你的問題。

代幣有很多種，包括EOS，它們是航空硬幣或航空鏈。你問：參加ICO合適嗎？流氓流氓時期的漢高祖劉邦看到項羽有個大腦袋。他是怎么做到的。

積累的目的是什么？打個比方?，F(xiàn)在的貨幣圈是2001年的世界互聯(lián)網(wǎng)，泡沫就會破裂。你問我是否應該購買互聯(lián)網(wǎng)公司的股票？我對你的回答是在自己家里開一家銷售店，隨時準備加入一家偉大的互聯(lián)網(wǎng)公司。你能猜出答案嗎？正是淘寶網(wǎng)，2003年淘寶網(wǎng)，和世界奇跡淘寶網(wǎng)在經(jīng)歷了2年后的2001年大泡沫。

代幣技術(shù)的低成本和便利性遠低于2003年在淘寶網(wǎng)上開店。代幣技術(shù)與每個人的專業(yè)、工作和個人特點的融合程度，也遠遠高于2001年要求每個人在線下開設(shè)銷售店的程度。未來已經(jīng)來臨，但我們并不是在看倒塌的大樓。是國王還是侯爵還是將軍？我不是劉邦，我也是小何。即使你在2003年沒有進入淘寶，也許你會成為劉強東的京東。

結(jié)論：不參與ICO，積極參與發(fā)行代幣，絕不使用自己的代幣為ICO融資。借朱元璋：集資慢，整合深，招聘廣。告訴你要理性是可以的，但我希望所有讀過這篇文章的人都相信我：每個人的代幣技術(shù)都沒有技術(shù)門檻，但性價比超高，機會巨大。先定下一個小目標：2、3、4年后，淘寶誕生的時候，我是第10家淘寶店（有整合、有朋友、有落地）。如果沒有淘寶，那我可以自己燒錢當劉強東。

區(qū)塊鏈ICO的本質(zhì)是什么？

區(qū)塊鏈：它將數(shù)據(jù)塊按時間順序鏈接成鏈，以生成永久、不可逆和透明的記錄。技術(shù)特點：（1）多副本，（2）可靠記錄，（3）無篡改，（4）多方透明

與傳統(tǒng)集中式系統(tǒng)相比，區(qū)塊鏈從另一個角度解決了數(shù)據(jù)安全問題。一般說區(qū)塊鏈是可以防篡改的，但是容易忽略防篡改的兩個重要前提：規(guī)模和平等。將以前集中的數(shù)據(jù)放在多個節(jié)點上。如果有人想篡改，他們至少需要更改節(jié)點上一半的數(shù)據(jù)，否則整個系統(tǒng)都不會批準。如果只有幾個或幾十個節(jié)點，仍然可以修改一半以上的節(jié)點數(shù)據(jù)。然而，如果有幾十萬個節(jié)點分布在世界各地，修改一半以上數(shù)據(jù)的成本將非常大，這應該遠遠超過修改的好處。只有這樣才能產(chǎn)生事實上的防篡改。此外，另一個特點是平等。所有參與節(jié)點都是平等的，不能有特權(quán)。如果機制中有特權(quán)，則可能會出現(xiàn)各種可能性。經(jīng)過這么多的分析，我們發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈實際上已經(jīng)建立了一個新的信任體系，這得到了自然科學的充分認可，而我們現(xiàn)有的信任體系得到了政府和社會的認可，這應該是區(qū)塊鏈帶來的最大變化。

ICO到底是不是龐氏騙局？

根據(jù)總統(tǒng)的說法，ICO和龐氏騙局有本質(zhì)的區(qū)別。因為一個否定的個案不能顛覆事物的本來面目，即不能一概而論。首先介紹了ICO的定義，即首次公開發(fā)行代幣。這意味著這是一筆生意。事實上，ICO最早是在程序員中流行的。程序員用自己的代幣來交換別人的代幣，這樣當別人開發(fā)好后，他們就可以直接用自己的代幣在自己的平臺上運行自己的研發(fā)項目。代幣本身只是對項目研發(fā)前期資金不足的補充，前提是大家平等，可以互相評判。

后來，代幣成為數(shù)字領(lǐng)域常用的融資方式，項目組開發(fā)新一代項目時，代幣被用來彌補資金缺口。前提仍然是專業(yè)知識和固定的場所。比較2013年以太坊的代幣眾籌。

現(xiàn)在，ICO已經(jīng)成為一種基于預期回報的投資。項目發(fā)起人魚龍混雜，投資者沒有能力判斷風險。無論是從保薦人還是投資者的角度來看，這本質(zhì)上都是一種基于專業(yè)知識不足的投機行為。

龐氏騙局自始至終都是純粹的。龐氏騙局的主角查爾斯·龐齊是一個真正的投機者。他策劃了一個騙局，以虛構(gòu)的企業(yè)為誘餌，以高額利潤回報騙取投資者的錢財，然后用后來者獲得的錢財來彌補前面投資者的利潤。因此，龐氏騙局又被稱為“劫東還西”和“空手白狼”。這與ICO的本質(zhì)完全不同。

因此，我們只能說以ICO名義非法集資是龐氏騙局，但不能說ICO是龐氏騙局。