羅永浩的錘子手機(jī)，無(wú)論是質(zhì)量、性價(jià)比、營(yíng)銷策略都很好，為什么有人說市場(chǎng)不認(rèn)可？作為一款普通手機(jī)采用錘子技術(shù)，現(xiàn)在生產(chǎn)的手機(jī)沒有問題，基本功能都很好。當(dāng)然，手機(jī)的質(zhì)量控制確實(shí)不錯(cuò)，只能說水平一般。因此，

羅永浩的錘子手機(jī)，無(wú)論是質(zhì)量、性價(jià)比、營(yíng)銷策略都很好，為什么有人說市場(chǎng)不認(rèn)可？

作為一款普通手機(jī)采用錘子技術(shù)，現(xiàn)在生產(chǎn)的手機(jī)沒有問題，基本功能都很好。當(dāng)然，手機(jī)的質(zhì)量控制確實(shí)不錯(cuò)，只能說水平一般。因此，不少消費(fèi)者表示，購(gòu)買錘子科技的手機(jī)后存在各種質(zhì)量控制問題。

錘擊技術(shù)的概率可能會(huì)更高，約為1%。但錘子技術(shù)已經(jīng)得罪了很多媒體機(jī)構(gòu)。他們挖掘了很多這樣的負(fù)面信息，然后似乎錘子科技生產(chǎn)的100部手機(jī)中有99部出現(xiàn)了問題。

總之，在我看來(lái)，哈默科技的手機(jī)相當(dāng)不錯(cuò)。你買不買都無(wú)所謂。別再黑別人的錘子技術(shù)了。我覺得沒什么意思。

以上只是我個(gè)人的看法。如果您有不同意見，請(qǐng)?jiān)谠u(píng)論區(qū)留言。

如果你喜歡我的答案，你可以喜歡它，轉(zhuǎn)發(fā)它，跟我來(lái)。非常感謝。