海龜法則的盈利分批加倉，如果改成一次性建倉，盈利分批平倉，交易結果長期來看會趨同嗎？如果你只看海龜交易規(guī)則，你修改細節(jié)并決定長期結果的是風險敞口。海龜交易規(guī)則，通常來說，是在開盤后為XX個獲利點加倉一

海龜法則的盈利分批加倉，如果改成一次性建倉，盈利分批平倉，交易結果長期來看會趨同嗎？

如果你只看海龜交易規(guī)則，你修改細節(jié)并決定長期結果的是風險敞口。

海龜交易規(guī)則，通常來說，是在開盤后為XX個獲利點加倉一次，然后加倉三次。如果你一開始就填補了這些職位，事實上，你主要改變的是你曝光的位置。

區(qū)間就像“沖破20日高點買入螺紋鋼期貨，獲利10點后加倉一次，獲利10點后加倉一次，獲利10點后再加倉一次，而增倉后再次獲利10點，“這種交易方式，已經(jīng)突破20點高點，直接買入螺紋鋼期貨4手也是一樣的。

哪一個更好？

由未來市場決定。

如果未來市場一直是一個平穩(wěn)的趨勢，很明顯你可以用這種方式打開它。不過，如果未來趨勢是價格一突破20日高點就止損，那么加倉模式顯然可能只止損一次，而全開盤模式將止損四手。

未來的趨勢決定了兩者之間的差異。

但是我們能提前知道未來的趨勢嗎？我們不能。而且，如果你有足夠的市場經(jīng)驗，這兩種情況發(fā)生的概率可能是相等的。因此，這兩種方法在長期內幾乎沒有區(qū)別。

在此基礎上，主題希望成批出現(xiàn)。

事實上，這也是事實。你不僅改變了你的職位空缺期，也改變了你退出的邏輯。那么，最大的影響實際上是由你開盤和收盤的時間造成的不一致的風險敞口造成的。

在事務邏輯方面，沒有太大區(qū)別。

只要能切斷所有頭寸的虧損，使利潤正確運行，基本上沒有本質區(qū)別。

你怎么看？謝謝你的支持。

收到一張增值稅發(fā)票，數(shù)量小數(shù)點后五位，會計說不能做賬，有這個說法嗎？

我看到你的問題了。我不知道這是否正確。

我們收到一張發(fā)票，上面寫著數(shù)量是98.22222噸，單價是2元。所以金額只能是196.44元。財務部應按發(fā)票上的金額記帳。不然你就得把財務賬單拿出來。合同上說以噸計。但實際重量是98.22222噸。當財務部門看到數(shù)量和單價時，很難哭笑不得。不過，只要在發(fā)票機上輸入數(shù)量98.22222和單價2，發(fā)票機就會計算出金額196.44元。把財務報告打印出來就行了。并據(jù)此進行核算。不存在不能記賬的問題。也就是說，在簽合同的時候，我沒有考慮太多，導致被動，難以改變。因為對方看起來很有利，堅持要維持合同。你能做什么？

這里有一種思路，發(fā)票會自動計算出以下數(shù)量的金額。財務認為，企業(yè)為此損失了一些錢，0.00222的貨也出去了，但沒有收入，所以不愿意開發(fā)票。別怪金融。這是一個很好的財務報告。但這是無助的。

我想談談你問題的意義。

如果在股市10個人買股票，9個人掙錢，那這些錢是從哪里來的？

房東提到的情況很理想。事實上，它也是存在的。比如，美國股市中有一批長期高增長的優(yōu)質公司，長期處于牛市，整個市場都在增值。