網(wǎng)友解答: 謝謝酷米問答邀請中國從一個貧窮的國家，到現(xiàn)在的中等富強的國家，終于到了談論此問題的時候了，其實個人認為2010年的時候就應該出草案了。以下是個人觀點，仁者見仁。這句話本身帶有

謝謝酷米問答邀請

中國從一個貧窮的國家，到現(xiàn)在的中等富強的國家，終于到了談論此問題的時候了，其實個人認為2010年的時候就應該出草案了。以下是個人觀點，仁者見仁。

這句話本身帶有巨大的歧視，靠醫(yī)療活著就沒有尊嚴了？霍金是不是也靠著一個高級一點的醫(yī)療椅子活著？沒有椅子我想他什么也不算。

我認為問題應該改為是選擇安樂死（包括個人選擇和家人幫助選擇）還是靠醫(yī)療器械活著？

如果你的家人正在醫(yī)院承受痛苦，靠著供氧管子活著。如果不拔了管子，還要繼續(xù)痛苦。如果拔了心里難安啊。怎么辦呢？

安樂死是一個好的選擇?？梢宰⑸湟恍┧幬铮瑫簳r免去痛苦。毒品冰毒，還有大嘛用在這里是符合人道的。然后安樂的死去，挺好。

假如出臺法律，在病人腦子清晰時與他談判，問清楚是否在生命無法挽回的最后時刻選擇怎么樣的死去。并簽字。由醫(yī)生代替家人拔管。

討論不完全，歡迎繼續(xù)討論

如果真到了那一刻，我會選擇有尊嚴的死，不想給孩子增加負擔，早死早解脫