萬(wàn)網(wǎng)的域名解析系統(tǒng)有什么特點(diǎn)？對(duì)于DNS，一些服務(wù)提供商使用基于數(shù)據(jù)庫(kù)的軟件。該軟件的優(yōu)點(diǎn)是易于管理，缺點(diǎn)是性能差，因?yàn)樗胁樵兌夹枰獧z索數(shù)據(jù)庫(kù)。Wannet的DNS使用bind。這種系統(tǒng)的缺點(diǎn)是，每

萬(wàn)網(wǎng)的域名解析系統(tǒng)有什么特點(diǎn)？

對(duì)于DNS，一些服務(wù)提供商使用基于數(shù)據(jù)庫(kù)的軟件。該軟件的優(yōu)點(diǎn)是易于管理，缺點(diǎn)是性能差，因?yàn)樗胁樵兌夹枰獧z索數(shù)據(jù)庫(kù)。Wannet的DNS使用bind。這種系統(tǒng)的缺點(diǎn)是，每次修改域名時(shí)，都需要將域名重新加載到內(nèi)存中，而新域名則需要重新讀取。bind的配置文件（30萬(wàn)個(gè)域名的配置文件大小約為2m），因此啟動(dòng)時(shí)間和有效時(shí)間不如基于數(shù)據(jù)庫(kù)的配置文件快。其優(yōu)點(diǎn)是性能高，因?yàn)樗杏涗浂技虞d在內(nèi)存中，查詢時(shí)沒(méi)有文件I/O，速度和性能都無(wú)法與基于數(shù)據(jù)庫(kù)的軟件相比。下面的鏈接顯示了基于內(nèi)存的綁定和基于數(shù)據(jù)庫(kù)的綁定之間的性能比較。在相同的硬件條件下，基于內(nèi)存的bind的性能是基于MySQL的bind的近30倍。右http://bind-dlz.sourceforge.net/perf測(cè)試.html