域名解析軟件這么多，用哪個動態(tài)域名解析軟件好？現(xiàn)在很多注冊者都支持動態(tài)解析，比如中國數(shù)據(jù)、WWW；常用的軟件有nat123、花生殼、金萬維、DNSPod、88ip關(guān)于域名解析系統(tǒng)，一些服務(wù)提供商使用基

域名解析軟件這么多，用哪個動態(tài)域名解析軟件好？

現(xiàn)在很多注冊者都支持動態(tài)解析，比如中國數(shù)據(jù)、WWW；常用的軟件有nat123、花生殼、金萬維、DNSPod、88ip

關(guān)于域名解析系統(tǒng)，一些服務(wù)提供商使用基于數(shù)據(jù)庫的軟件，這個軟件的優(yōu)點(diǎn)是管理方便，但缺點(diǎn)是性能差，因?yàn)椴樵冃枰獧z索數(shù)據(jù)庫。Wannet的DNS使用bind。這種系統(tǒng)的缺點(diǎn)是，每次修改域名時，都需要將域名重新加載到內(nèi)存中，而新域名則需要重新讀取。bind的配置文件（30萬個域名的配置文件大小約為2m），因此啟動時間和有效時間不如基于數(shù)據(jù)庫的配置文件快。其優(yōu)點(diǎn)是性能高，因?yàn)樗杏涗浂技虞d在內(nèi)存中，查詢時沒有文件I/O，速度和性能都無法與基于數(shù)據(jù)庫的軟件相比。下面的鏈接顯示了基于內(nèi)存的綁定和基于數(shù)據(jù)庫的綁定之間的性能比較。在相同的硬件條件下，基于內(nèi)存的bind的性能是基于MySQL的bind的近30倍。右http://bind-dlz.sourceforge.net/perf測試.html