為什么現(xiàn)代年輕人那么容易相信謠言，從塑料大米染色花生到塑料紫菜棉花肉松等？有什么問題嗎？很明顯，中老年人相信這些事情，但年輕人卻不那么相信。并不是說年輕人比老年人聰明。是年輕人長期接觸互聯(lián)網(wǎng)。他們對(duì)8

為什么現(xiàn)代年輕人那么容易相信謠言，從塑料大米染色花生到塑料紫菜棉花肉松等？

有什么問題嗎？很明顯，中老年人相信這些事情，但年輕人卻不那么相信。并不是說年輕人比老年人聰明。是年輕人長期接觸互聯(lián)網(wǎng)。他們對(duì)81不能吃108不能做這個(gè)和那個(gè)的消息感到惱火。不管新聞?dòng)卸啻蟮挠绊懥?，他們必須相信一半，懷疑一半。如果后續(xù)有多方信息相互印證，那就逐步提高公信力。老年人只會(huì)玩手機(jī)。第一次看到這些新聞?wù)孀屓苏痼@

“棉花肉松”是2017年幾大食品安全傳聞之一。是的，謠傳牙線是棉花做的。而且，只要你仔細(xì)想想，你就能鑒別出這樣的謠言。

那么，為什么說“棉花肉松”是假的呢？

首先，我們要還原這個(gè)謠言的具體內(nèi)容。這個(gè)謠言最初是以視頻的形式傳播的。視頻中的造謠者首先將牙線浸泡在水中，發(fā)現(xiàn)清洗后的牙線呈白色絮狀，與棉花非常相似，于是懷疑牙線是棉花制成的。此外，謠言制造者還進(jìn)行了另一個(gè)小實(shí)驗(yàn)，證明它是用棉花制成的我猜是用火煮肉松。我發(fā)現(xiàn)肉松很容易被點(diǎn)燃。我認(rèn)為棉花也容易點(diǎn)燃。這不是棉花做的嗎？一定是對(duì)的。

綜上所述，謠言制造者認(rèn)為牙線是棉花做的，基于兩點(diǎn)：1。牙線的顏色和形狀與棉花非常相似。牙線和棉花一樣容易點(diǎn)燃?，F(xiàn)在讓我們逐一駁斥謠言。

首先，牙線和棉花的特性相似，都是白色的牙線。

肉松和肉松。根據(jù)名稱，我們實(shí)際上可以猜測(cè)它的原料是肉。雖然它不同于我們普通的肉，但它可以由肉制成。當(dāng)然，這個(gè)過程很復(fù)雜。因此，如果肉松真的是用肉做的，它的主要成分就是蛋白質(zhì)，而它本身就是一種肌肉纖維。說到纖維，你可以理解為什么肉松可以制成絮狀物。

而棉花，其實(shí)是一種植物纖維，主要成分是纖維素，這是一種不溶性膳食纖維。

因此，事實(shí)上，用肉制成的肉松也可以是白色的絮狀物，這不是棉花的獨(dú)特特性。此外，肉松和棉花還有一個(gè)最大的區(qū)別，那就是我們把肉松吃進(jìn)嘴里后，肉松很快就會(huì)融化；而棉花放進(jìn)嘴里后，不僅不能融化，而且不能咀嚼，這是由它自身的成分決定的。

第二，肉松是易燃的。

如前所述，肉松的主要成分是蛋白質(zhì)，而蛋白質(zhì)本身實(shí)際上是可燃的。我們的頭發(fā)也主要由蛋白質(zhì)組成，蛋白質(zhì)也是可燃物。除了蛋白質(zhì)，我們食物中經(jīng)常含有的糖和脂肪也是可燃的。食物會(huì)燃燒，這不是不正常的現(xiàn)象。