整個三星集團(tuán)，能與華為公司比嗎？為什么？我一看到這個問題，就覺得是在思考三星和華為在某些方面可以比較的基礎(chǔ)上提出來的，也就是在同一個領(lǐng)域。它自然上升到整體層面，只是區(qū)分“可比”和“可比”。例如，在5g

整個三星集團(tuán)，能與華為公司比嗎？為什么？

我一看到這個問題，就覺得是在思考三星和華為在某些方面可以比較的基礎(chǔ)上提出來的，也就是在同一個領(lǐng)域。它自然上升到整體層面，只是區(qū)分“可比”和“可比”。

例如，在5g技術(shù)及其專利方面，可以進(jìn)行比較。我昨晚看到一篇報道，根據(jù)5g技術(shù)專利數(shù)據(jù)，三星和華為在全球排名第一和第二，其次是中興、愛立信和高通；在手機(jī)處理器方面，應(yīng)該是華威略好；在手機(jī)布局方面，可以在所有高、中、低端進(jìn)行比較；在手機(jī)布局方面，從全球手機(jī)銷量來看，可以在所有高、中、低端手機(jī)中進(jìn)行比較，三星手機(jī)長期排名第一，而華為后來超過蘋果手機(jī)排名第二。據(jù)悉，在今年的最后兩個月，它還超過了三星的手機(jī)。

整體不兼容的根本或原始原因是兩家公司有不同的選擇，這些選擇是主觀的，不能被外人強(qiáng)加。已有82年歷史的三星，主觀上想進(jìn)入很多領(lǐng)域，實(shí)際上已經(jīng)進(jìn)入了很多領(lǐng)域。它一直自愿走全面、多元化的發(fā)展道路，而有33年歷史的華為恰恰相反。它是一家專業(yè)化、統(tǒng)一化的公司，自身定位僅在通信領(lǐng)域。這個主渠道一直是一致的，而智能手機(jī)只是后來行業(yè)增加的一個副渠道。正是因?yàn)槲覀冞x擇的行業(yè)不同，企業(yè)數(shù)量也不同，我們擁有的員工、發(fā)展規(guī)模、實(shí)現(xiàn)的數(shù)量、獲得的收入、優(yōu)勢以及進(jìn)入的國家都有很大的不同。一言以蔽之，兩家公司不經(jīng)意間有著相同的業(yè)務(wù)，但更多的時候，你有我，而沒有一家占很大比例。因此，外人不能把兩家公司作為一個整體來比較，也就是說，他們不能把一家公司的業(yè)務(wù)和另一家公司的業(yè)務(wù)進(jìn)行比較；他們也可以比較，甚至得出誰大誰小，誰強(qiáng)誰弱的結(jié)論，但他們不能把誰對誰錯、誰優(yōu)誰劣的評價只局限于同一領(lǐng)域的兩家公司，而必須更加謹(jǐn)慎，考慮諸多因素。

雖然他們都做智能手機(jī)業(yè)務(wù)，但制造手機(jī)屏幕是三星自己的選擇，華為卻沒有。在芯片代工的重要環(huán)節(jié)也是如此。大家都說三星可以自己做手機(jī)，自己做全鏈條。華為根本不想這么做?，F(xiàn)在，如果華為開始在整個產(chǎn)業(yè)鏈上制造手機(jī)，也可能會出現(xiàn)自己先進(jìn)的芯片設(shè)計技術(shù)無法實(shí)現(xiàn)的問題（除非國內(nèi)相關(guān)企業(yè)或華為自己完全去掉美國的技術(shù)，芯片工藝和光刻機(jī)達(dá)到世界先進(jìn)水平）雖然三星不能擔(dān)心這個問題，這是一個很大的區(qū)別

！非常感謝

騰訊帝國和韓國的三星帝國相比較誰很強(qiáng)？

一個帝國，一個集團(tuán)。這不是同一種產(chǎn)品。三星對韓國來說太重要了，騰訊的比重也沒那么可怕