支付寶安全還是微信安全？前幾天，我急需錢與陌生人進(jìn)行C2C交易。我在支付寶和微信上有5萬多的余額，所以我想提一下。當(dāng)我用支付寶取款時(shí)，我需要把錢轉(zhuǎn)到支付寶。我的操作流程是：轉(zhuǎn)賬-轉(zhuǎn)賬到支付寶賬戶-輸入

支付寶安全還是微信安全？

前幾天，我急需錢與陌生人進(jìn)行C2C交易。我在支付寶和微信上有5萬多的余額，所以我想提一下。當(dāng)我用支付寶取款時(shí)，我需要把錢轉(zhuǎn)到支付寶。我的操作流程是：轉(zhuǎn)賬-轉(zhuǎn)賬到支付寶賬戶-輸入對(duì)方支付寶賬戶-輸入金額-姓氏核對(duì)-轉(zhuǎn)賬成功。一切都很順利。半分鐘后就好了。

當(dāng)我用微信支付時(shí)，就不那么簡(jiǎn)單了。首先，我需要添加對(duì)方的好友，否則我無法轉(zhuǎn)到對(duì)方的微信。加入好友后，我通過轉(zhuǎn)賬功能向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)賬。這是一個(gè)成功。

表面上看，微信轉(zhuǎn)賬只是有點(diǎn)麻煩，但實(shí)際上，它背后有很多隱患：

我用算法做風(fēng)險(xiǎn)控制。我深知，微信之所以采取如此粗暴的風(fēng)險(xiǎn)控制策略，是因?yàn)樗鼘?duì)用戶的特性控制不到位，不能準(zhǔn)確判斷用戶的行為意圖，所以只能一刀切。從這個(gè)角度看，支付寶做得比微信好得多。從邏輯上講，兩者必須是金融層面的安全技術(shù)，否則就無法支撐行業(yè)。但由于工藝不同，工藝上的漏洞并不在技術(shù)層面。支付寶的快速支付目前報(bào)告了更多的安全漏洞，部分原因是手機(jī)的無卡模式。它是大量的快速支付應(yīng)用，可以通過攔截手機(jī)來破解。事實(shí)上，這種破解可能與技術(shù)本身沒有太大關(guān)系，而是因?yàn)檫^程中存在漏洞。為了填補(bǔ)這樣的漏洞，我們需要考慮改變流程，這將帶來糟糕的支付體驗(yàn)。安全和便利永遠(yuǎn)是一個(gè)博弈問題，我們只能尋求一個(gè)平衡點(diǎn)。此外，支付寶采用自建賬戶系統(tǒng)，這意味著你可以額外獲得一個(gè)錢包，同時(shí)還支持零錢包之間的轉(zhuǎn)賬功能。它還不斷擴(kuò)展支付場(chǎng)景。零錢包可以直接使用，它可以繞過銀行卡進(jìn)行兌換，這樣你就要花更多的精力來保持這個(gè)零錢包，現(xiàn)在零了。隨著錢包的變化越來越多，攻擊會(huì)大大增加，安全成本也會(huì)在一定程度上提高。

微信支付不是概念。微信支付就是幫你從銀行卡到其他銀行卡，直接綁定到銀行卡上。這不是資本沉淀和會(huì)計(jì)制度的概念。資金仍存入銀行卡。因此，更多的安全實(shí)際上是返回到銀行卡。從流程上來說，比較簡(jiǎn)單，而且是直接通過銀行卡進(jìn)行銀行卡轉(zhuǎn)賬的流程比較簡(jiǎn)單，應(yīng)該比較安全。

當(dāng)然，這只是一個(gè)邏輯推論。在現(xiàn)實(shí)中很難理解這個(gè)命題。在我看來，答案只能是沒有人能說誰比誰更安全。然而，考慮到兩者都是完全補(bǔ)償策略，其實(shí)意義不大?？傊⑿胖Ц?，支付寶全部支付，打牌的意義不是很大。

你覺得支付寶和微信支付哪個(gè)更安全？

謝謝！如果你想學(xué)會(huì)用Java來實(shí)現(xiàn)支付功能，需要有支付寶、微信支付等來支付公司的測(cè)試地址和測(cè)試業(yè)務(wù)，否則就是空談。如果有可測(cè)試的業(yè)務(wù)信息，可以根據(jù)支付寶或微信支付的接口文檔將相應(yīng)的支付參數(shù)發(fā)送到測(cè)試地址。支付寶或微信支付將提供掃描碼支付頁面。支付完成后，用戶會(huì)通過異步通知單通知商戶支付結(jié)果，因此需要提供公網(wǎng)可訪問的服務(wù)接口。接收上的異步通知。用戶支付的金額將進(jìn)入商戶在支付公司開設(shè)的賬戶。

希望對(duì)您有所幫助！