網(wǎng)站界面相同或相似是否構成侵權？程序和內(nèi)容都是我自己的。這是侵權嗎？答：模仿網(wǎng)站設計風格是否構成侵犯著作權？還是構成不正當競爭？這兩個方面要考慮：（1）剽竊他人網(wǎng)站設計風格的著作權，構成侵權。侵犯著作

網(wǎng)站界面相同或相似是否構成侵權？

程序和內(nèi)容都是我自己的。這是侵權嗎？答：模仿網(wǎng)站設計風格是否構成侵犯著作權？還是構成不正當競爭？這兩個方面要考慮：（1）剽竊他人網(wǎng)站設計風格的著作權，構成侵權。

侵犯著作權的前提是仿造網(wǎng)頁是原創(chuàng)的，構成著作權法意義上的作品，受著作權法保護。網(wǎng)頁通常由文字、圖片、錄音和運動圖像等多媒體元素組成。如果被仿制的網(wǎng)站在網(wǎng)頁布局、設計風格、背景色、動畫、圖片、美術及相關文字等方面有具體的組合，則是其獨特理念的體現(xiàn)，而不是簡單地根據(jù)客觀事實進行編排，那么該網(wǎng)站就具有獨創(chuàng)性，構成著作權法上的編撰作品，是合法的受版權法保護。我們不能認為所有的網(wǎng)頁都不是原創(chuàng)的，因為它們是按照一定的格式和內(nèi)容進行排列和組合的。因此，如果模仿者的網(wǎng)頁與被模仿者的著作權網(wǎng)頁有一定程度的相似，可以認定為著作權法第四十六條第五款“抄襲他人作品”，侵犯他人著作權。關于“剽竊”的認定，見國家版權局版權管理司《關于如何認定剽竊行為的批復》，權司[1999]6:1號。著作權法所說的剽竊與剽竊是同一個概念，是指盜取他人作品或作品片段作為自己作品的行為。總之，抄襲別人的作品是抄襲別人創(chuàng)作成果的行為，我沒有創(chuàng)造性勞動。就這個問題而言，如果你模仿網(wǎng)站的設計風格而不加入自己的創(chuàng)意作品。那么你的行為就構成了剽竊和侵犯他人著作權。（2） 在一定條件下，構成不正當競爭。在司法實踐中，抄襲也可能被指控為不正當競爭。如果抄襲者與被抄襲者形成橫向競爭，抄襲行為將導致兩個網(wǎng)站的混淆，從而誤導公眾或消費者，抄襲者的行為將構成不正當競爭。從這個角度看，網(wǎng)頁的樣式基本相同，業(yè)務也一樣。如果你在同一地區(qū)，可能會導致消費者混淆，你的行為也可能被認定為不正當競爭。參照法律法規(guī)：《著作權法》第四十六條：有下列侵權行為的，視情節(jié)承擔停止侵權、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（五）抄襲他人作品；《反壟斷法》第二條不正當競爭法：經(jīng)營者在市場交易中應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用和公認的商業(yè)道德原則。本法所稱不正當競爭，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營對象合法權益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。（本文作者：羅云律師，來自羅云律師網(wǎng)站，經(jīng)許可引用轉載時應注明出處）