網(wǎng)友解答: 騰訊的行為是壟斷。觸不觸法就看騰訊法務(wù)部了。短視頻的火爆，讓騰訊非常緊張。騰訊一直是社交軟件的霸主，十幾年了，從沒旁落過。騰訊已經(jīng)習(xí)慣霸主地位。在短視頻的崛起中騰訊沒有參與到

騰訊的行為是壟斷。觸不觸法就看騰訊法務(wù)部了。

短視頻的火爆，讓騰訊非常緊張。騰訊一直是社交軟件的霸主，十幾年了，從沒旁落過。騰訊已經(jīng)習(xí)慣霸主地位。在短視頻的崛起中騰訊沒有參與到其中。

短視頻不止是個視頻，它還是一個社交平臺，這讓騰訊就非常緊張了。騰訊宣布補貼三十億做微視，有了錢的微視，開始了騰訊的老套路，抄襲 不對 是學(xué)習(xí)，微視完全復(fù)制抖音短視頻的風(fēng)格，并且挖角抖音主播，鼓勵搬運抖音的視頻。一時間微視熱鬧起來。騰訊可以在國內(nèi)復(fù)制抖音，在國外無法復(fù)制，抖音在全球很多國家APP下載排名上都是第一。

騰訊有一個特點就是，在中國比較橫，出國就慫。騰訊的產(chǎn)品，全球化成功的基本沒有。抖音上來就全球化，躲過了騰訊抄襲。

如果可以。請點一個贊，謝謝你對我付出的肯定。歡迎關(guān)注我

先說結(jié)論：騰訊的禁止外鏈短視頻的做法在法律上沒有問題，但是在道德上確實有點說不過去。

從普通用戶的視角來看，這件事騰訊做得非常不厚道，很明顯是針對最近太火爆的某音，擔(dān)心新的短視頻社交影響自己的社交霸主地位，甚至有壟斷的錯覺。

但是要明確的一點是，微信本身就是騰訊自己的產(chǎn)品，當(dāng)騰訊“認(rèn)為”，某些分享短視頻的行為影響到了自己產(chǎn)品的用戶體驗，對自己產(chǎn)品造成了不好的影響，那么他完全有權(quán)利禁止這種行為的。

更何況騰訊也算是展示出了壯士斷腕的勇氣，對所有短視頻一視同仁，不光抖音，連騰訊的親兒子微視和干兒子快手也一并禁止外鏈分享，倒也說不出騰訊特別過分的做法。

商場的競爭就是這樣了，抖音都已經(jīng)把流量搶到騰訊的大本營微信了，馬化騰眼看著自己的微信日活越來越低，豈有不反擊的理由？只不過這做法確實顯得有點小家子氣而已。

覺得回答有用，歡迎點贊關(guān)注！