網(wǎng)友解答: 畢竟沒(méi)有看到監(jiān)控資料，當(dāng)時(shí)的具體情況我們不夠了解，沒(méi)有辦法憑一面之詞就認(rèn)定是否屬于違法行為，但是雙方行為還是值得分析一下的。首先起因是因?yàn)闊o(wú)牌私家車(chē)闖桿不交錢(qián)，導(dǎo)致后續(xù)行為的

網(wǎng)友解答:

畢竟沒(méi)有看到監(jiān)控資料，當(dāng)時(shí)的具體情況我們不夠了解，沒(méi)有辦法憑一面之詞就認(rèn)定是否屬于違法行為，但是雙方行為還是值得分析一下的。首先起因是因?yàn)闊o(wú)牌私家車(chē)闖桿不交錢(qián)，導(dǎo)致后續(xù)行為的發(fā)生。如果此車(chē)沒(méi)有臨時(shí)牌照，那么無(wú)牌照的私家車(chē)上了高速本身就屬于一種違法行為，交警是有權(quán)進(jìn)行處理的，其次，不交錢(qián)直接闖桿，我想問(wèn)問(wèn)是不是你車(chē)質(zhì)量好闖完沒(méi)事啊還是你車(chē)矮闖了就能過(guò)去啊，不心疼自己的車(chē)么，連牌照都沒(méi)上呢，過(guò)道費(fèi)多少錢(qián)，你修車(chē)又是多少錢(qián)啊。所以這兩件事足以支持交警與高速公路收費(fèi)站人員采取措施。再看看工作人員的做法，顯然也有問(wèn)題，我相信，我們的高速公路管理處應(yīng)該有一套自身的應(yīng)急預(yù)案措施，闖桿的情況不會(huì)是幾十年來(lái)第一例，所以在制定過(guò)程中，這樣的行為一定是要有一個(gè)解決機(jī)制和方案的，砸車(chē)的行為并不認(rèn)為是解決問(wèn)題的最佳辦法，何況還傷了人，這不像是公安機(jī)關(guān)的正當(dāng)防衛(wèi)，車(chē)闖桿對(duì)于工作人員身體沒(méi)有明顯傷害，砸車(chē)傷人也是不對(duì)的，所以這件事還是要看法院及相關(guān)部門(mén)的判定才可以。

網(wǎng)友解答: 再怎么著也不能用石頭砸人

作為一個(gè)正常的成年人，有起碼的判斷力。哈爾濱一處收費(fèi)站，一輛無(wú)牌轎車(chē)強(qiáng)行闖卡逃費(fèi)。收費(fèi)站工作人員試圖阻攔無(wú)果，拿起石頭砸向車(chē)子導(dǎo)致車(chē)內(nèi)一個(gè)4歲的女孩受傷。簡(jiǎn)單的事情經(jīng)過(guò)，涉及兩個(gè)問(wèn)題。

一是無(wú)牌私家車(chē)逃費(fèi)，肯定是違反規(guī)定的行為。二是收費(fèi)員砸傷車(chē)內(nèi)女童的行為。收費(fèi)員有預(yù)見(jiàn)車(chē)內(nèi)人受傷的后果，具有放任的故意，因此可能涉及故意傷害罪。

具體怎樣處罰，第一件逃費(fèi)的是按照當(dāng)?shù)馗咚俟芬?guī)定進(jìn)行處罰，第二件事情對(duì)收費(fèi)員的處罰具體看女童的受傷程度。

另一個(gè)是正當(dāng)防衛(wèi)問(wèn)題刑法第二十一條規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！?p>不否認(rèn)私家車(chē)主未交錢(qián)闖桿是違反法律規(guī)定的，但是試想，車(chē)主的目的是避費(fèi)而逃跑，并非沖撞工作人員，沒(méi)有不法侵害，何談?wù)?dāng)防衛(wèi)。