互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)含義？互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)是基于互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)的不確定性和不可控性，造成損失的可能性?；诨ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的特點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)比傳統(tǒng)金融風(fēng)險(xiǎn)更加復(fù)雜?；ヂ?lián)網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)主要包括法律政策風(fēng)險(xiǎn)、業(yè)務(wù)管理風(fēng)險(xiǎn)、

互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)含義？

互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)是基于互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)的不確定性和不可控性，造成損失的可能性?；诨ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的特點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)比傳統(tǒng)金融風(fēng)險(xiǎn)更加復(fù)雜?；ヂ?lián)網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)主要包括法律政策風(fēng)險(xiǎn)、業(yè)務(wù)管理風(fēng)險(xiǎn)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和貨幣政策風(fēng)險(xiǎn)。

互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)面臨四大風(fēng)險(xiǎn)有哪些？

互聯(lián)網(wǎng)金融的特殊風(fēng)險(xiǎn)

1.安全風(fēng)險(xiǎn)。互聯(lián)網(wǎng)金融依托于強(qiáng)大的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，其特點(diǎn)是松散、匿名、自由?；ヂ?lián)網(wǎng)安全漏洞往往給互聯(lián)網(wǎng)金融帶來不可估量的安全風(fēng)險(xiǎn)。開放的網(wǎng)絡(luò)通信系統(tǒng)、不可預(yù)測(cè)的電腦黑客、不完善的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管體系、不成熟的身份識(shí)別技術(shù)和密鑰技術(shù)等因素共同給互聯(lián)網(wǎng)金融帶來巨大的安全隱患。互聯(lián)網(wǎng)通過數(shù)據(jù)挖掘和數(shù)據(jù)分析使得大量隱私信息泄露，并被用于非法目的，給社會(huì)秩序帶來混亂，給個(gè)人隱私帶來風(fēng)險(xiǎn)。此外，由于我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融起步晚、基礎(chǔ)薄弱，不僅借鑒了大量國(guó)外技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，還直接引進(jìn)了大量國(guó)外互聯(lián)網(wǎng)金融軟件系統(tǒng)。這樣，就意味著互聯(lián)網(wǎng)金融安全的命脈掌握在外人手中。沒有互聯(lián)網(wǎng)金融技術(shù)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就缺乏互聯(lián)網(wǎng)金融的獨(dú)立性和自主性。沒有獨(dú)立自主，的互聯(lián)網(wǎng)金融安全必然不堪一擊。

2.信用風(fēng)險(xiǎn)。信用風(fēng)險(xiǎn)是指網(wǎng)絡(luò)金融交易者在合同到期日不完全履行義務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。網(wǎng)絡(luò)金融業(yè)務(wù)和服務(wù)機(jī)構(gòu)具有明顯的虛擬性。虛擬金融系統(tǒng)可以利用虛擬現(xiàn)實(shí)信息技術(shù)，增設(shè)虛擬分支機(jī)構(gòu)或營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，從事虛擬金融服務(wù)。網(wǎng)絡(luò)金融中的交易信息傳遞、支付結(jié)算等一切商務(wù)活動(dòng)都是在電子信息構(gòu)成的虛擬世界中進(jìn)行的。網(wǎng)絡(luò)金融服務(wù)的虛擬性使得交易和支付雙方見面只能通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，增加了金融機(jī)構(gòu)對(duì)交易者身份和交易真實(shí)性的核實(shí)難度，增加了交易者之間在身份確認(rèn)和信用評(píng)估方面的信息不對(duì)稱，從而增加了信用風(fēng)險(xiǎn)。目前，的社會(huì)信用狀況是大多數(shù)個(gè)人和企業(yè)客戶對(duì)網(wǎng)上銀行和電子商務(wù)持觀望態(tài)度的重要原因。因此，網(wǎng)絡(luò)金融中的信用風(fēng)險(xiǎn)不僅來源于虛構(gòu)的服務(wù)模式，還存在社會(huì)信用體系不完善導(dǎo)致違約的可能性。

3.流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。流動(dòng)性是商業(yè)銀行常見的風(fēng)險(xiǎn)類型。銀行的流動(dòng)性來源于銀行存款和貸款。一旦銀行存款不足以支付貸款，流動(dòng)性短缺就產(chǎn)生了，這種流動(dòng)性短缺根源于銀行的還款能力有限，提取金額不可預(yù)測(cè)。銀行的流動(dòng)性直接關(guān)系到銀行的經(jīng)營(yíng)能力和信用。流動(dòng)性不足會(huì)導(dǎo)致銀行的貨幣流通緩慢甚至停滯，甚至可能導(dǎo)致銀行破產(chǎn)。

4.法律風(fēng)險(xiǎn)。法律風(fēng)險(xiǎn)是指網(wǎng)絡(luò)金融立法相對(duì)落后、模糊而導(dǎo)致的交易風(fēng)險(xiǎn)?；ヂ?lián)網(wǎng)是全球信息交流的平臺(tái)，互聯(lián)網(wǎng)金融是跨境金融平臺(tái)。但由于各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)制度和法律規(guī)定的差異，互聯(lián)網(wǎng)交易雙方對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融很難做到規(guī)則一致，這加劇了一些互聯(lián)網(wǎng)金融違規(guī)的概率，從而誘發(fā)法律風(fēng)險(xiǎn)?；ヂ?lián)網(wǎng)金融在很多發(fā)展家剛剛起步，相關(guān)法律制度還不完善。比如在網(wǎng)絡(luò)金融市場(chǎng)準(zhǔn)入、交易者身份認(rèn)證、電子合同有效性確認(rèn)等方面，都沒有明確完整的法律規(guī)范。因此，采用bis后，在利用網(wǎng)絡(luò)提供或接受金融服務(wù)時(shí)，簽訂經(jīng)濟(jì)合同在權(quán)利義務(wù)方面將面臨相當(dāng)大的法律風(fēng)險(xiǎn)，容易陷入不應(yīng)有的糾紛，使交易者對(duì)交易行為及其結(jié)果面臨較大的不確定性，增加網(wǎng)絡(luò)金融的交易成本，甚至影響網(wǎng)絡(luò)金融的健康發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重威脅著金融市場(chǎng)的穩(wěn)定，阻礙了互聯(lián)網(wǎng)金融的深入發(fā)展。面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的諸多風(fēng)險(xiǎn)，我們應(yīng)該采取完備的風(fēng)險(xiǎn)防范措施。