網(wǎng)友解答: 題主太小看張佳瑋這樣等級(jí)的人了，他這樣的自媒體人，用“月入過(guò)萬(wàn)”形容是絕對(duì)的不夠的，當(dāng)然了，肯定是過(guò)萬(wàn)了，當(dāng)時(shí)用過(guò)萬(wàn)形容他的收入，就好比用“已經(jīng)成年了”形容一個(gè)古稀老人一樣，

題主太小看張佳瑋這樣等級(jí)的人了，他這樣的自媒體人，用“月入過(guò)萬(wàn)”形容是絕對(duì)的不夠的，當(dāng)然了，肯定是過(guò)萬(wàn)了，當(dāng)時(shí)用過(guò)萬(wàn)形容他的收入，就好比用“已經(jīng)成年了”形容一個(gè)古稀老人一樣，對(duì)但是不恰當(dāng)。

我也不用說(shuō)什么所謂的“內(nèi)部數(shù)據(jù)”或者什么小道消息，我就說(shuō)一點(diǎn)邏輯，張佳瑋是旅法作家，常年居住在巴黎，以巴黎和歐洲地區(qū)的消費(fèi)水平，如果做自媒體只是讓他多了一個(gè)月1萬(wàn)2萬(wàn)的收入，那么他的勞動(dòng)完全可以用入不敷出來(lái)形容，根本沒必要費(fèi)那個(gè)勁。

那么他應(yīng)該賺多少錢呢，我不敢隨意揣測(cè)，也不想用揣測(cè)的數(shù)據(jù)誤導(dǎo)人，只是基本可以明確，月入1萬(wàn)撐死也就是他收入的零頭。

張佳瑋這種著名自媒體人，對(duì)于普通搞自媒體的根本沒有參考價(jià)值，張佳瑋屬于已經(jīng)有自己名人效應(yīng)的人了，他有自己的品牌效應(yīng)，對(duì)于自媒體人來(lái)說(shuō)，這已經(jīng)進(jìn)入了下一個(gè)階段了，即便他寫的不好（只是個(gè)假設(shè)，沒真的說(shuō)寫的不好），他的名字掛在那已經(jīng)足夠吸引人了。

所以不要拿他來(lái)比普通的籃球自媒體。就像你不能拿蘇群和楊毅這樣的人比自媒體一樣。

那么除了他這樣的名人之外，有沒有月入過(guò)萬(wàn)的籃球自媒體呢？我可以明確告訴題主，有，而且不是很少。我也算做籃球自媒體的，我雖然沒有達(dá)到這個(gè)數(shù)字，但是在期間認(rèn)識(shí)了不少同行，是有這個(gè)收入的，一天700，800的大神也有。當(dāng)然了，這是別人的隱私，我確實(shí)也不好拿證據(jù)說(shuō)，XX收入多少多少了。

另外我知道這里面有一些偏見效應(yīng)，有些收入高的人知名度比較高，收入低的人，本身也不活躍或者也不想外露，導(dǎo)致了展示在外的人，大部分都是收入高的。只是從絕對(duì)數(shù)量來(lái)說(shuō)，不能說(shuō)少。

我這樣說(shuō)，并不是想激起大家浮躁的情緒，一股腦涌入籃球自媒體的行列，去搶那月入1萬(wàn)的收入，我們?cè)诳吹絼e人收入的同時(shí)，也應(yīng)該要知道幾點(diǎn)。

首先，籃球自媒體的門檻并不高，但是受眾很大，看過(guò)幾場(chǎng)球的就可以來(lái)當(dāng)這個(gè)自媒體，這就導(dǎo)致了敢些籃球的人特別多。

而且籃球迷在中國(guó)特別多，除了足球之外，沒有對(duì)等匹配的，除了籃球之外，鮮有可以與之匹配的，可以持續(xù)輸出新聞，且受眾一直很多的新聞分類。所以高曝光度導(dǎo)致了相對(duì)的高收入。

另外，雖然籃球入門門檻低，但是從事籃球自媒體的有相當(dāng)數(shù)量的相關(guān)從業(yè)者，可以是體育類媒體記者，可以是小直播網(wǎng)站的解說(shuō)員，又或者是文筆本身就特別好的雜志編輯，寫籃球，本身就是他們的本職工作。雖然這時(shí)候?qū)I(yè)區(qū)分度，并不像運(yùn)動(dòng)員，科學(xué)家，工程師那么大，但是也足以區(qū)分掉很大一部分人了。拿自己的業(yè)余愛好跟別人比專業(yè)，是不劃算的。

所以這也就導(dǎo)致了，籃球自媒體中，有很多收入很高的人，但是更多更大量的人卻掙扎著賺不到什么的情況，所以即便看到別人搞籃球自媒體賺了月入過(guò)萬(wàn)的收入，也不要盲目羨慕。

感謝邀請(qǐng)：這個(gè)肯定有，無(wú)論哪個(gè)領(lǐng)域都有大神的存在，竟然有大神，就一定不會(huì)少，有月入過(guò)萬(wàn)的人，謝謝大家！關(guān)注我免費(fèi)獲得更多自媒體知識(shí)。