如何看待百億富豪徐波被指現(xiàn)實版“一夫多妻”，為什么有很多人支持他的言論？
網(wǎng)友解答: 這幾天身家超過280億人民幣的多益網(wǎng)絡董事長徐波“一夫多妻”的言論與實踐，都引起了軒然大波。從網(wǎng)絡上實名徐波的微博號“煮老師”言論來看，他確實是在極大程度上物化女性，把女性當
這幾天身家超過280億人民幣的多益網(wǎng)絡董事長徐波“一夫多妻”的言論與實踐，都引起了軒然大波。從網(wǎng)絡上實名徐波的微博號“煮老師”言論來看，他確實是在極大程度上物化女性，把女性當成了單純的生育機器。
多益網(wǎng)絡發(fā)布了公開聲明，上述物化女性的言論并不是徐波所說，事實如何也很好驗證，煮老師的實人到底是誰？徐波的婚姻狀況到底如何？一查便知。
之所以有不少人支持“一夫多妻”，還是因為我們本質(zhì)上還是在父權社會，封建帝制，“后宮佳麗三千人”社會離我們也僅僅剛過去了一百多年，持續(xù)了幾千年的“男尊女卑”“一夫多妻”等毒荼思想在社會中還有殘留。
同前段時間的Ayawawa一樣，兩個人都把女性極大物化，來滿足父權社會男人的胃口，不同于Ayawawa的是，徐波本身是男的，物化女性是滿足自己的“帝王夢”，而ayawawa是女的，物化女性是為了自己的生意，賺更多錢。你支持一夫多妻嗎？歡迎在下方留言討論。 網(wǎng)友解答:按慣例，一碼事說一碼事，眉毛胡子一把抓，就是搗糨糊。
億萬富豪徐波，只要他的錢是合法來的，只要他交往女性不涉及欺騙、暴力、剝削，你情我愿，想交往多少，想生多少孩子，他有權利這么做。
沒錯，盡管行為齷齪，令人反感，他有權利這么做。在一個正常的現(xiàn)代社會里，個人有選擇低俗生活的權利，也有在私生活領域，在不違法的前提下，選擇不道德不體面生活的權利。
這是一碼事。任何人，包括公權力，都不應該干預、阻撓、限制、禁止他這么做。
再說另一碼事。只要把自己的私生活公之于眾，曝光出來成為公共事件，成為吃瓜群眾茶余飯后的談資，那么任何人都有權對億萬富豪的私生活指手畫腳，批評、諷刺、惡搞。這屬于言論自由的范疇。
億萬富豪哪怕是合法賺取的錢財，但擁有財富本身就是一項權力，因為此項權力他當然可以在兩性關系相比普通人有更大的選擇自由，以及占有更多的資源，可以用財富和聲名交易到比普通人更多的性機會與繁殖機會。他就好交配與繁殖這口盡管是他的權利，但社會輿論和媒體大眾也當然有取笑、奚落、批評、諷刺他的批評權。
他擁有財富越多，他選擇的生活方式越遠離社會主流價值觀，他所可能遭受的批評抨擊也就越多越強烈。他完全可以不理會這些口舌的言論攻訐，不理會千夫所指我行我素，當然他也應該承受因為高調(diào)曝光自己令人作嘔的私生活方式而付出的名譽掃地，形象撲街的后果。
最后一碼事，為什么那么多網(wǎng)友言論會支持他？不說也罷。
為什么？你懂的。