網(wǎng)友解答: 感謝悟空小秘書的邀請。不吹不黑，公平公正和您聊聊相聲。坦率的說，岳云鵬這次被告一點兒都不冤，就像當初旭日陽剛被汪峰方面封殺一樣，岳云鵬與旭日陽剛都犯了一個原則性的錯誤，弄混了

感謝悟空小秘書的邀請。不吹不黑，公平公正和您聊聊相聲。坦率的說，岳云鵬這次被告一點兒都不冤，就像當初旭日陽剛被汪峰方面封殺一樣，岳云鵬與旭日陽剛都犯了一個原則性的錯誤，弄混了舞臺表演和商業(yè)用途的區(qū)別！岳云鵬絕對應(yīng)該賠償！

蔣大為老師當初之所以會同意岳云鵬的改編，原因是因為岳云鵬改編這首歌曲只是用于相聲表演，是為了逗觀眾一笑，并不是作為商業(yè)用途，同時蔣大為老師還開玩笑的說，“我還有一首《在那桃花盛開的地方》，你改不改？”

但是此次岳云鵬被告上法庭，是因為岳云鵬在《五環(huán)之歌》的基礎(chǔ)上 ，又創(chuàng)造了《新五環(huán)之歌》，而且這首歌被美團用于商務(wù)推廣了，也算是作為商業(yè)用途賺取了廣告費，這樣一來性質(zhì)完全不一樣了，用于商業(yè)的話，就嚴重的侵害了原作者的版權(quán)問題。

對于此次事件，軒主覺得，岳云鵬應(yīng)該賠錢！畢竟岳云鵬的行為損害了原著的利益，如果每個人都用別人的勞動成果稍作修改就能當作自己的賺錢工具的話，那以后誰還愿意堅持原創(chuàng)呢？

拿人家東西去賺錢，就要給人家本錢，這是天經(jīng)地義的事情！你用人家的東西賺錢，也不打招呼，還把賺的錢還都裝自己兜兒，天底下沒有這么白撿的事兒！再者說，岳云鵬一而再，再而三的改編，確實是有點過分。但是事件發(fā)生后，岳云鵬方面隨即表示，此事與岳云鵬沒關(guān)系，那么真相到底是怎么樣呢？我們拭目以待吧！

應(yīng)該賠

絕對應(yīng)該賠

賠上人家一個八〇年代

在那桃花盛開的地方

那時候

還沒有四環(huán)

也沒有五環(huán)

更沒有六環(huán)

到處都是桃花香

一朵兩朵三四朵

五朵六朵七八朵

一直香到加拿大

惹得野蜂采蜜忙

一蟄兩蟄不解氣

五環(huán)六環(huán)難如意

誓要筑窩互聯(lián)網(wǎng)

嗡嗡嗡 釀釀釀

蟄蟄蟄 嚷嚷嚷

好熱鬧 好繁忙

玩了命滴爽爽爽