衛(wèi)律和李陵勸降的情形和說辭有什么不同？魏律在勸蘇武投降時，采取了軟硬兼施、威逼利誘的方式。先是副使張勝被判有罪，蘇武以“坐在一起”威脅他。被拒絕后以“再舉劍”威脅他，他卻“動彈不得”。如果脅迫失敗，就

衛(wèi)律和李陵勸降的情形和說辭有什么不同？

魏律在勸蘇武投降時，采取了軟硬兼施、威逼利誘的方式。先是副使張勝被判有罪，蘇武以“坐在一起”威脅他。被拒絕后以“再舉劍”威脅他，他卻“動彈不得”。

如果脅迫失敗，就以“賜其王銜，擁數(shù)萬人、馬畜、財富”為誘。

李玲則是老朋友老同事，動之以情，明之以理；首先，指出漢朝的薄情，親人被漢武帝殺死；之后蘇武一家的悲劇，最后用親身經(jīng)歷說明蘇武一開始也有同感；最后指出，漢朝的法律是無常的，即使你回去，也很難保證你的安全。拿自己和蘇武比，說明你有個人感覺。

蘇武傳中，衛(wèi)律和李陵勸降的情形和說辭有什么不同？

他對蘆偉極其輕蔑和冷漠，愿意為了民族氣節(jié)放棄生命，不為利益所動；一邊喝酒一邊和李玲說話，他把李玲當成可以傾訴的朋友。

態(tài)度和措辭不同的原因：因為蘇武和李陵是同一個朝代的官員，所以李陵幫助了他。李陵，一代名將李廣，為漢朝立下了汗馬功勞。因為寡不敵眾，戰(zhàn)敗投降，被漢武帝消滅。

所以，很明顯，蘇武的投降還是有羞惡的，看到他的義正言辭之后還能“流淚”。至于魏律，魏律原來是漢朝的武將。被匈奴俘虜后投降。他是一個沒有氣節(jié)的勇士，一個希望建功立業(yè)的惡棍。沒有是非標準，唯利是圖，所以滿嘴丑態(tài)，被蘇武唾棄。

0-@

魏律在勸蘇武投降時，采取了軟硬兼施、威逼利誘的方式。

先是副使張勝被判有罪，蘇武以“坐在一起”威脅他。被拒絕后以“再舉劍”威脅他，他卻“動彈不得”。

如果脅迫失敗，就以“賜其王銜，擁數(shù)萬人、馬畜、財富”為誘。

而李玲，作為老朋友老同事，在喝酒談心中，動之以情，曉之以理。首先指出漢朝的浮躁，其父其兄都被漢武帝所殺；再次揭示蘇武家族的悲?。骸疤蛉艘言獠恍摇?、“女方年輕，已嫁多”以及“只有兩個女兄弟，兩男一女。到現(xiàn)在十幾年了，生死未卜”；我也用親身經(jīng)歷說明，我一開始和蘇武也有同感；最后指出，漢朝的法律是無常的，即使你回去，也很難保證你的安全。

所以，“人生如朝露，何以苦之久？”看似貼心委婉。

兩人與蘇武的關系不同，地位和修養(yǎng)不同，勸降的方式也不同。

魏律原來是漢朝的一個武將。被匈奴俘虜后投降。他是一個沒有氣節(jié)的勇士，一個希望建功立業(yè)的惡棍。沒有是非標準，唯利是圖，所以滿嘴丑態(tài)，被蘇武唾棄。

李陵是一代名將李廣之后，為漢朝立下戰(zhàn)功。因寡不敵眾，戰(zhàn)敗投降，被漢武帝滅。

所以，很明顯，蘇武的投降還是有羞惡的，看到他的義正言辭之后還能“流淚”。