網(wǎng)友解答: 這種現(xiàn)象在自媒體時(shí)代是非常多見的。在我看來(lái)有幾點(diǎn)需要關(guān)注。第一，“新媒體”、“自媒體”時(shí)代最大的特點(diǎn)，就是“媒體門檻低、界限模糊”，人人都是信息源，但每個(gè)人的信息量和專業(yè)度都

這種現(xiàn)象在自媒體時(shí)代是非常多見的。在我看來(lái)有幾點(diǎn)需要關(guān)注。

第一，“新媒體”、“自媒體”時(shí)代最大的特點(diǎn)，就是“媒體門檻低、界限模糊”，人人都是信息源，但每個(gè)人的信息量和專業(yè)度都非常有限，且隨著傳統(tǒng)媒體的衰落和新聞門戶、平臺(tái)將更多資源向自媒體傾斜（因?yàn)樾詢r(jià)比高，搶熱點(diǎn)快，容易炒熱，回報(bào)渠道多），以前那種大家向“權(quán)威新聞源”看齊、謠言和誤傳不容易擴(kuò)散的大環(huán)境不復(fù)存在，這就令謠言容易制造、便于流傳，卻更難阻止和消除；

第二，以往傳統(tǒng)媒體甚至門戶新聞平臺(tái)時(shí)代，主力作者大多數(shù)仍是專業(yè)或準(zhǔn)專業(yè)的，他們一般只負(fù)責(zé)采編和寫作，寫作之后讀者是多還是少，什么點(diǎn)擊率、曝光率，他們是完全無(wú)需理會(huì)的，他們的收益也和這些無(wú)關(guān)，負(fù)責(zé)“銷路”的是媒體和平臺(tái)，這就意味著在那個(gè)時(shí)代，負(fù)責(zé)“銷售、炒作”的人很少，即便這樣的人主觀上想“惡意炒作”，或客觀上搞錯(cuò)了，只要找到這個(gè)人讓他負(fù)責(zé)，或直接找到這個(gè)節(jié)點(diǎn)加以干預(yù)，辟謠的效率是很高的。如今自媒體信息發(fā)散，傳播網(wǎng)絡(luò)扁平化，一些熱門消息來(lái)源多樣化，甚至即便只有單一來(lái)源，也可以用多個(gè)馬甲散發(fā)，或通過(guò)“洗稿”分散注意力，辟謠難度大，成本高，效果差；

第三，謠言一般都對(duì)準(zhǔn)當(dāng)時(shí)的熱點(diǎn)、名人，或渲染、制造聳人聽聞的效果，一旦成功在當(dāng)前許多平臺(tái)“重點(diǎn)擊、輕原創(chuàng)”的利益分配模式下收益豐厚，不成功也損失不大（多數(shù)時(shí)候毫無(wú)損失），因此很多人“不干白不干”。

第四，針對(duì)謠言制造者和關(guān)鍵散播者的處罰缺乏制度、體系，任意性大，處罰力度不嚴(yán)，尤其對(duì)平臺(tái)、監(jiān)管者等負(fù)有審核、篩選責(zé)任方缺乏有效、有力的懲罰機(jī)制，往往事情鬧大，弄出極其惡劣影響了，才在多方壓力下被動(dòng)的、以“特事特辦”的形式加以懲處，即便某次處罰力度足夠，也難以形成制度性、體系性的威懾。

總之，在自媒體時(shí)代“做大公號(hào)賺錢”是普遍現(xiàn)象，也是自媒體實(shí)現(xiàn)盈利的最常見模式，如何適應(yīng)這個(gè)新形勢(shì)下的辟謠新局面，是需要從分配機(jī)制、監(jiān)管體制、懲罰制度、新聞多樣性和專業(yè)性平衡等多方面下功夫、動(dòng)腦筋的。