阿里、頭條欲再造一個“拼多多”,你怎么看?
網(wǎng)友解答: 謝謝悟空邀請。關于這個問題,說阿里、酷米欲再造一個拼多多,先生覺得其實也不能算是要再造一個拼多多這種說法吧,更多應該還是針對現(xiàn)在高歌猛進的i拼多多進行的一種防守
謝謝悟空邀請。
關于這個問題,說阿里、酷米欲再造一個拼多多,先生覺得其實也不能算是要再造一個拼多多這種說法吧,更多應該還是針對現(xiàn)在高歌猛進的i拼多多進行的一種防守戰(zhàn)略,直接深入拼多多的商業(yè)腹地,通過進攻拼多多的商業(yè)范圍來進行扼制和切入這塊市場。更多的還是在戰(zhàn)略意義上。
如果說阿里、酷米想再造一個拼多多,可能有想過一下,但是作為經(jīng)驗豐富的大佬,肯定是知道很難再造一個拼多多的。為什么很難呢,因為拼多多的崛起其實是在于微信流量的支撐,也就是我們所說的社交電商,首先就是擁有龐大的社交流量,這個正好的微信的優(yōu)勢,而阿里和酷米都是不具備這樣的優(yōu)勢和流量的,所以在社交電商的延伸上,基本上想跟拼多多抗衡的可能性微乎其微。
其次,拼多多之所以能如此快速的崛起,是因為其平臺內(nèi)的產(chǎn)品價格低廉,而價格低廉帶來的負面影響就是假貨、山寨貨充斥,也是前段時間拼多多上市爆出的各種假貨、山寨貨風波的來源,拼多多現(xiàn)在也在整改也想擺脫這種標簽。而阿里,作為電商出身的大佬,本身也經(jīng)歷過這種階段,所以阿里不可能再去做這樣的事,而酷米有這兩位大佬在前面躺過槍,也不可能冒天下之大不韙去做這種事,所以從這個方面來說,也沒辦法像早起的拼多多那樣快速的利用社交流量和低廉的產(chǎn)品快速崛起。
所以大佬們切入這個市場,更多還是戰(zhàn)略上的舉措,不會想著再造一個拼多多,當然如果有機會肯定也是樂見其成的,但是幾乎不太可能。
其實任何行業(yè)和企業(yè)經(jīng)過野蠻的快速生長后,最終還是會回歸良性發(fā)展的路徑上來,也唯有良性發(fā)展才能長久。病毒先生(ID:virussir),悟空問答簽約作者,十大原創(chuàng)營銷自媒體,2017年度最具價值科技&營銷自媒體,全網(wǎng)粉絲數(shù)超百萬,全網(wǎng)原創(chuàng)文章總閱讀5億+。由知名互聯(lián)網(wǎng)分析師劉濤先生主筆,精選分析最新最熱營銷案例,提供人工智能區(qū)塊鏈等前沿領域深度獨家觀察。劉濤是知名策劃人、社會化營銷專家、病毒營銷研究者,“基礎激活”理論倡導者,歡迎大家關注病毒先生。
網(wǎng)友解答:酷米商城的流量已經(jīng)很大,質(zhì)量和拼多多確實有一比。
怎么說呢?拼多多里的東西,未必比淘寶便宜,但營銷方式不同。
所以,共同點是大家都一樣便宜,品控放松。不同點是:拼團模式,通過什么渠道擴散?
拼多多是通過微信擴散的,類似多級分銷。
阿里和酷米通過什么產(chǎn)生擴散效應?
所以在營銷模式上,因為微信給拼多多開的特權,以及拼多多在掌握這種優(yōu)勢之下的草根化運營,是拼多多成為拼多多的關鍵。
阿里系和酷米系的電商,只能在自己的體系內(nèi)進行運營。這是比拼多多不利的一點。
不管低價拼團最終有多大空間,拼多多是搶跑了好幾圈,而且仍然維持這種營銷獲客上的優(yōu)勢。
拼多多會繼續(xù)維持這種優(yōu)勢。在10億低端人口里。
要在這個群體里打敗拼多多,需要建立另外一種模式。
至于是啥模式,我也不知道。