微單和單反哪個好？專業(yè)攝影師和業(yè)余愛好者一般選擇不同的相機(jī)。相機(jī)的種類分類也很廣，很多非專業(yè)人士也不是很清楚微單和單反的區(qū)別。至于相機(jī)的選購，新手買單反好還是微單好？讓 s多了解一下微單相機(jī)和單反的區(qū)

微單和單反哪個好？

專業(yè)攝影師和業(yè)余愛好者一般選擇不同的相機(jī)。相機(jī)的種類分類也很廣，很多非專業(yè)人士也不是很清楚微單和單反的區(qū)別。至于相機(jī)的選購，新手買單反好還是微單好？讓 s多了解一下微單相機(jī)和單反的區(qū)別，一起看看哪個更好。

一、微單相機(jī)的推出

微單相機(jī)如其意，微型小巧；單一的，可更換的單鏡頭相機(jī)。微單相機(jī)介于卡片式數(shù)碼相機(jī)和單反相機(jī)之間，就像上網(wǎng)本出現(xiàn)在筆記本電腦和智能手機(jī)之間一樣。微型相機(jī)攜帶非常方便，可以滿足普通相機(jī)可以 t.

二、單反相機(jī)的推出

單反相機(jī)是指使用單個鏡頭，光線通過這個鏡頭照射到反光板上，通過反射取景的相機(jī)稱為單反相機(jī)。它的特點(diǎn)是成像質(zhì)量非常高，在寬容度和分辨率等模式上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了消費(fèi)級相機(jī)，因此受到很多攝影愛好者的喜愛。

三、微單和單反的區(qū)別

1.外表上

單反的體積比微型單反更厚更大更重。鏡頭比微型單反更長更大，內(nèi)部感光晶體比微型單反更大。從便攜性來看，微單相機(jī)比單反相機(jī)更便攜。

2.功能上，

單反相機(jī)在鏡頭和成像速度上比微單相機(jī)更占優(yōu)勢。微單相機(jī)體積有限，很多功能不如單反相機(jī)全面。在使用過程中，單反更專業(yè)。

3、鏡頭對比

微單和單反都可以拆裝鏡頭，但微單比單反的鏡頭選擇空間更大，兼容性更好。單反鏡頭卡口很多，不同品牌卡口不兼容，這是壟斷性發(fā)展。價格方面，單反鏡頭比微單鏡頭貴很多。

微單和單反哪個好？

微單相機(jī)不錯，微單相機(jī)比單反有優(yōu)勢。:去掉了反射鏡和五棱鏡，變得更輕更小。焦點(diǎn)數(shù)量明顯增加。

攝影，在微單和單反中怎么選？微單“小氣”，單反“大氣”，能不能給個不買微單的理由？

各有利弊。想買喜歡的，就買最喜歡的。如果不確定，請去維修店看看有哪些相機(jī)，再做選擇。

哪一款單反或者微單比較好？

謝謝邀請。愛好簡單，建議微單，攜帶方便，現(xiàn)在功能越來越強(qiáng)大。如果想深入學(xué)習(xí)攝影，建議用單反。

全畫幅微單和單反哪個值得買？

得到了他需要的。之所以目前市場上同時存在微單和單反，說明它們都有不同的受眾。所謂存在即合理，要根據(jù)自己的使用需求和拍攝場景來選擇。

攝影圈的

同為高像素，單反與微單，哪個更值得買？

"高像素 "一直是熱門話題。畢竟看數(shù)碼相機(jī)的發(fā)展史，其實就是傳感器像素的進(jìn)化史。作為目前最成熟的相機(jī)系統(tǒng)(可能沒有一個)，全畫幅單反的成像質(zhì)量在近幾年來。突飛猛進(jìn)，目前像素最高的是佳能——。

首先，讓我們 讓我們談?wù)勥@兩種型號的設(shè)計。雖然5DSR和A7RIII屬于兩個不同的陣營，但是外觀和造型上的差別其實并不大。兩者都有凸出的戰(zhàn)艦部，兩者都采用了啞光全黑機(jī)身涂裝，看起來低調(diào)又專業(yè)。

佳能EOS 5DS R(帶EF 16-35mm f/2.8L III USM)

索尼A7RIII(帶FE 16-35mm F2.8 GM)

高像素機(jī)型的用戶多為風(fēng)光攝影師，經(jīng)常需要將設(shè)備拿出來進(jìn)行拍攝，所以這兩套設(shè)備的便攜性也值得關(guān)注。從機(jī)身來看，A7RIII作為微單比較小，這也是微單產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢；不過分別搭配兩個16-35mm的F2.8鏡頭后，尺寸上并沒有太大區(qū)別。從攜帶的角度來看，兩套設(shè)備的便攜性基本相同。

A7RIII(右)作為微單，比較小眾。

匹配了各公司的16-35mm F2.8鏡頭后，兩套設(shè)備的便攜性基本一致。

那么讓我們 讓我們來看看這次測試中的匹配鏡頭。我們選擇了EF 16-35mm f/2.8L III USM和FE 16-35mm F2.8 GM，分別是佳能和索尼的頂級廣角和大光圈變焦鏡頭，在高像素的風(fēng)景攝影中可以帶來很強(qiáng)的實用性。兩個鏡頭大小基本沒有區(qū)別，硬件配置可以說是不一樣。佳能有對焦窗口，索尼有對焦停止鍵，分別照顧了單反和微單用戶的使用習(xí)慣。

兩個廣角大光圈鏡頭在配置上可以說是各有優(yōu)勢。

索尼16-35mm F2.8(右)采用外置變焦設(shè)計，實際拍攝存在灰塵風(fēng)險。

在鏡體方面，我們可以看到兩家廠商的設(shè)計理念不同。佳能16-35采用內(nèi)變焦設(shè)計，變焦時鏡筒部分不會凸出，鏡頭整體密封性更好；索尼16-35采用外置變焦設(shè)計。雖然收縮狀態(tài)下方便攜帶16mm廣角端，但是鏡筒會伸長(這點(diǎn)和其他家相反，需要適配)，室外拍攝可能會有灰塵進(jìn)水等問題。

兩款高像素機(jī)型都有專業(yè)的按鈕和撥輪設(shè)計。

5DSR(左)有肩屏，效率更高。

讓 讓我們來談?wù)劜倏v的感覺。5DSR和A7RIII提供了豐富的按鍵、表盤和對焦桿，非常專業(yè)。性就不用說了。值得一提的是，5DSR配備了肩屏，不看屏幕就可以快速設(shè)置，周圍的功能按鍵。索尼A7RIII沒有配備肩屏，設(shè)置時必須看著屏幕，實際調(diào)節(jié)參數(shù)的效率略低。

為了今天 s高端機(jī)型，雙卡槽已經(jīng)是標(biāo)配了。

至于存儲介質(zhì)，5DSR采用SD CF雙卡槽，A7RIII采用雙SD卡槽。對于高像素用戶來說，雙卡槽可以帶來更靈活的存儲和讀寫能力，對于大尺寸照片的寫入、拍攝和備份等更有保障。總的來說，在高像素級別，單反和微單的區(qū)別其實被弱化了很多，兩者在機(jī)身結(jié)構(gòu)和操控設(shè)計上都有足夠?qū)I(yè)的表現(xiàn)。

看到外觀和機(jī)身設(shè)計的對比后，讓 讓我們來看看這兩套設(shè)備在真實拍攝中的硬實力。高像素機(jī)型最大的優(yōu)勢在于細(xì)節(jié)。筆者用兩款最新的16-35mm F2.8鏡頭對這兩款相機(jī)進(jìn)行了測試，兩款相機(jī)都使用了F8的小光圈。讓 讓我們來看看實際膠片的清晰度。

5DSR實拍證明

A7RIII實拍樣張

首先在16mm端，廣角端這兩款高像素全畫幅機(jī)帶來了出色的膠片質(zhì)感，真實照片的印象非常扎實，畫面的細(xì)節(jié)和色彩都有明顯的層次體現(xiàn)。之后，我們將照片放大100 %,并選擇相同的區(qū)域與——進(jìn)行對比。

放大100%的詳細(xì)比較

從放大結(jié)果來看，兩者都帶來了豐富的畫面細(xì)節(jié)。從橫向?qū)Ρ葋砜矗?DSR膠片相對更立體，實拍照片的細(xì)節(jié)對比度更高，細(xì)節(jié)更有質(zhì)感。A7RIII s的照片放大后也有清晰的畫質(zhì)，但解析力略遜一籌，建筑物的細(xì)節(jié)和紋理有些模糊。

5DSR實拍證明

A7RIII實拍樣張

然后看35mm端。我們也用這兩款相機(jī)在同一個場景下做實拍測試，可以看到兩款都同樣可以帶來扎實的成像表現(xiàn)，照片非常銳利，只是在色彩風(fēng)格上有一些差異。5DSR趨于飽和偏暖，A7RIII趨于平?jīng)觥ｎ伾梢酝ㄟ^后期的軟件進(jìn)行調(diào)整，然后我們將照片放大，與——進(jìn)行細(xì)節(jié)對比。

放大100%的詳細(xì)比較

在放大的樣張中，我們可以看到兩款相機(jī)在35mm端同樣可以帶來出色的分辨率，并且在100%放大后依然擁有清晰的細(xì)節(jié)紋理，對于追求細(xì)節(jié)的高端玩家來說非常有吸引力。得益于更高對比度的膠片風(fēng)格，5DSR的照片成像比較扎實，但我個人認(rèn)為兩套設(shè)備在35mm的分辨率表現(xiàn)相差不大，基本處于同一水平。

通常每英寸像素越高，高的時候越容易有噪點(diǎn)問題，所以理論上是暗的。攝影不是高像素機(jī)型的強(qiáng)項。但真實拍攝難免會出現(xiàn)光線不足的情況，這兩個像素怪獸的噪點(diǎn)控制能力也值得關(guān)注。為了保證光照條件的均勻性，筆者使用了這兩臺相機(jī)在評測平臺上進(jìn)行客觀測試。

ISO 1600噪聲控制能力對比試驗

ISO 3200噪聲控制能力對比試驗

ISO 6400噪聲控制能力對比試驗

從實際測試結(jié)果來看，兩個攝像頭在ISO 1600和3200下有一點(diǎn)噪點(diǎn)，但整體畫質(zhì)沒有受到影響。在ISO 6400這樣高的感光度下，兩者都有一些噪點(diǎn)，但畫面細(xì)節(jié)依然完好?？梢哉f，在像素極高的前提下，兩個攝像頭依然可以帶來純粹的高感光度畫質(zhì)，可以滿足常見暗光場景的拍攝需求。

在對分辨率和噪點(diǎn)控制能力的測試之后，我們把目光轉(zhuǎn)向鏡頭的光學(xué)質(zhì)量。關(guān)于佳能EF 16-35mm f/2.8L III USM和索尼FE 16-35mm F2.8 GM的銳度表現(xiàn)，筆者對比過之前的分辨率，然后讓 讓我們來看看這兩個頂部廣角的光學(xué)質(zhì)量。我們都是用評測平臺在同一個場景下測試他們。

16毫米變形測試

35mm變形測試

首先畸變，筆者分別測試了兩個鏡頭在16mm和35mm兩端的畸變抑制能力。作為16mm的超寬焦距，兩者都不可避免地出現(xiàn)桶形失真，失真控制性能基本相同；35mm端兩個鏡頭的畸變現(xiàn)象有了很大的改善，水平評測基本是垂直的。另外需要注意的是，在Photoshop中使用Adobe Cam——他們各自的眩光抑制能力。

眩光抑制能力對比測試(光圈F16)

從實際測試結(jié)果來看，兩者眩光差異較大。5DSR用佳能16-35mm F2.8拍攝時，小光圈下無明顯眩光。A7RIII用索尼16-35mm F2.8鏡頭拍攝時的眩光問題比較嚴(yán)重。從眩光和色散的表現(xiàn)來看，佳能EF 16-35mm f/2.8L III USM鏡頭在光學(xué)品質(zhì)上更勝一籌，這與其成熟的鍍膜技術(shù)和結(jié)構(gòu)設(shè)計是分不開的。

誰更適合高像素拍攝？

5DSR和A7RIII哪個更適合高像素錄制？相信讀者有自己的看法。在成像能力上，5DSR擁有5000萬像素，配合佳能16-35mm F2.8鏡頭，可以帶來更清晰銳利的畫質(zhì)，對于追求細(xì)節(jié)的用戶更有吸引力。鏡頭質(zhì)量方面，佳能EF 16-35mm f/2.8L III USM鏡頭也提供了更好的眩光和色散抑制能力，膠片制作成功率更高。從拍照的角度來看，佳能 這款高像素機(jī)器的超廣角配置具有更好的實用性。

綜合測試結(jié)果來看，5DSR無疑性價比更高。

另外，這兩套設(shè)備的價格也不容忽視。佳能5DSR配EF 16-35mm f/2.8L III USM鏡頭總價約25500元，索尼A7RIII配FE 16-35mm F2.8 GM鏡頭總價約35900元。面對一萬多元的價格差，如果打算入手一套高像素的拍攝器材，個人認(rèn)為5DSR加佳能16-35mm F2.8是比較劃算的選擇。