七月十七日，常州奔馳連撞多車的慘烈車禍，已造成3死10傷，肇事者和車主各要承擔(dān)哪些后果？可能有幾種情況。第一種情況:肇事車輛的司機(jī)私自開車外出，司機(jī)也有間接性精神疾病。以上兩者都是違法的，所以他面臨的

七月十七日，常州奔馳連撞多車的慘烈車禍，已造成3死10傷，肇事者和車主各要承擔(dān)哪些后果？

可能有幾種情況。第一種情況:肇事車輛的司機(jī)私自開車外出，司機(jī)也有間接性精神疾病。以上兩者都是違法的，所以他面臨的責(zé)任不是一點(diǎn)兩點(diǎn)。第一，未經(jīng)車主允許，開車委托修車外出是違法的。第二，肇事司機(jī)患有間接性精神疾病，不能取得駕照，更不能在路上開車。

第二種情況:如果車主沒有時(shí)間去取車，委托修理廠老板把車給車主。在這種情況下，修理廠老板和車主都需要承擔(dān)一定的民事賠償。

三是沒有車主委托，而是修理廠老板安排或指定肇事司機(jī)外出辦事？這樣，車主就是不負(fù)責(zé)任的一方。

上述僅供個(gè)人觀點(diǎn)參考，不足之處歡迎廣大條友補(bǔ)充。

常州通報(bào)奔馳車禍，司機(jī)事發(fā)狀態(tài)符合癲癇病性發(fā)作，你怎么看？

根據(jù)司機(jī)的既往病史，個(gè)人認(rèn)為通報(bào)是客觀公正的，極有可能引起癲癇癥狀。