物權(quán)擔(dān)保有哪些？第一步，明確哪些合同可以作為擔(dān)保合同的主合同?！稉?dān)保法》第二條:在借貸、買(mǎi)賣(mài)、貨物運(yùn)輸、加工承攬等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中。，債權(quán)人需要保證其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。;的權(quán)利。，可以依照本法規(guī)定設(shè)定擔(dān)保。因此，

物權(quán)擔(dān)保有哪些？

第一步，明確哪些合同可以作為擔(dān)保合同的主合同。

《擔(dān)保法》第二條:在借貸、買(mǎi)賣(mài)、貨物運(yùn)輸、加工承攬等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中。，債權(quán)人需要保證其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。;的權(quán)利。

，可以依照本法規(guī)定設(shè)定擔(dān)保。

因此，構(gòu)成 "債權(quán)人 的權(quán)利和利益可以是擔(dān)保合同可以附加的主合同。

第二步，然后讓 讓我們看看什么叫做 "債權(quán)人 的權(quán)利和利益：

《民法總則》第118條第2款:債權(quán)人 他項(xiàng)權(quán)利是指?jìng)鶛?quán)人基于合同、侵權(quán)行為、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美约胺傻钠渌?guī)定，請(qǐng)求特定義務(wù)人作為或不作為的權(quán)利。

。

因此，符合上述定義的權(quán)利可以附有擔(dān)保。

第三步，回到你的問(wèn)題:

確實(shí)有很多 "資產(chǎn)收益權(quán)在金融實(shí)踐中。

(如股權(quán)收益權(quán)、應(yīng)收賬款收益權(quán)等。)，當(dāng)我們判斷它是否可以被擔(dān)保時(shí)，就可以判斷它是否是債權(quán)人 這是對(duì)的。

關(guān)于資產(chǎn)用益物權(quán)的內(nèi)涵有多種觀點(diǎn)，大致包括幾種認(rèn)識(shí):①認(rèn)為是物的權(quán)能之一，即 "用益權(quán)和使用權(quán)在《物權(quán)法》 ;標(biāo)準(zhǔn)普爾財(cái)產(chǎn)權(quán)包括占有權(quán)、使用權(quán)、處置權(quán)和收益權(quán)②被認(rèn)為是一種 "未來(lái)權(quán)利和，即資產(chǎn)在未來(lái)產(chǎn)生的現(xiàn)金流。

但無(wú)論內(nèi)涵是什么，在實(shí)踐中是一致的，并不影響其定性。在與資產(chǎn)收益權(quán)相關(guān)的金融業(yè)務(wù)合同中，——對(duì)資產(chǎn)收益權(quán)的定義一般是這樣的:它是一種 "收取本金、利息、轉(zhuǎn)讓價(jià)格、股息、租金等的權(quán)利?；赬X資產(chǎn) "。

顯然，這種權(quán)利的描述不屬于 "要求特定義務(wù)人做或不做某一行為的權(quán)利

"，所以一般來(lái)說(shuō)，收益權(quán)不屬于債權(quán)人 的權(quán)利，不能直接附加擔(dān)保。

最后，資產(chǎn)收益權(quán)無(wú)法保障，但是想要一個(gè)合法有效的保障來(lái)控制風(fēng)險(xiǎn)怎么辦:

在金融實(shí)踐中，可以要求融資者為資產(chǎn)收益權(quán)的轉(zhuǎn)讓附加遠(yuǎn)期回購(gòu)，以保證回購(gòu)。

?；刭?gòu)顯然屬于 "要求特定義務(wù)人(回購(gòu)義務(wù)人)做某種行為(回購(gòu)行為)的權(quán)利 "。