網(wǎng)友解答: 還能說什么呢？悲哀。內(nèi)蒙古食藥監(jiān)局的回應，實則是為鴻茅藥酒為它既有的盈利手段保駕護航。是否含有毒性成分，內(nèi)蒙食藥監(jiān)說法是生附子、生南星、生半夏這些含毒的中藥材“經(jīng)過炮制就沒了

還能說什么呢？悲哀。

內(nèi)蒙古食藥監(jiān)局的回應，實則是為鴻茅藥酒為它既有的盈利手段保駕護航。

是否含有毒性成分，內(nèi)蒙食藥監(jiān)說法是生附子、生南星、生半夏這些含毒的中藥材“經(jīng)過炮制就沒了毒性”。但這樣的回應太弱了，食藥監(jiān)局是否該披露毒理學相關的證明，是否需要披露嚴格的檢驗數(shù)據(jù)，直接一句“炮制就沒有毒性”，如何說得過去？

對于鴻茅藥酒是否有療效，內(nèi)蒙食藥監(jiān)引用的證據(jù)就更弱了，其仍然引用的是陳舊的《中藥成方制劑》第十四冊，處方含有67味藥味，具有祛風除濕，補氣通絡，舒筋活血，健脾溫腎等功效等。但我們都知道，中藥之所以不被國際普遍認可的一個最重要的原因，就是它是基于經(jīng)驗而非嚴格的臨床醫(yī)學、科學研究而來。鴻茅藥酒是上個世紀的產(chǎn)物，那時候的標準肯定是稀松且缺乏科學論證的，拿過時的標準說沒有問題，無法服眾。

對于鴻茅藥酒137例不良反應（頭暈、瘙癢、皮疹、嘔吐、心悸、失眠等），內(nèi)蒙食藥監(jiān)表示，少數(shù)人身上出現(xiàn)不良反應符合藥品風險與獲益并存的屬性，嚴格按說明書使用，安全性是可控的。你憑什么說這137例不良反應還有“收益”，憑什么說這些不良反應是因為不按照說明書使用導致的？

此外，內(nèi)蒙食藥監(jiān)局還表示新廣告（2015年9月1日）法實施后，鴻茅藥酒沒有廣告違規(guī)的情況。但據(jù)界面報道，2016年5、6月，安徽省食藥監(jiān)局兩次曝光“鴻茅藥酒官方商城”網(wǎng)站存在著虛假宣傳、夸大產(chǎn)品功效等問題。

觸動利益比觸動靈魂還難。烏蘭察布市某部門的文件顯示，2016年，鴻茅藥酒銷售藥酒830萬瓶，為當?shù)乩U納稅金9600萬元，創(chuàng)造就業(yè)崗位700多個。2017年，預計全年銷售1800萬瓶，繳納稅金達到2.8億元，是自治區(qū)A級納稅大戶，已成為涼城縣的支柱性龍頭企業(yè)。

悲哀。

沒有科學的驗證，沒有臨床實驗……就憑人們早就不信任的內(nèi)蒙古食品藥品監(jiān)督局滿口胡言亂語，信口雌黃。把有毒的中草藥說的沒有毒性，有誰會相信？只會越描越黑，只會讓人們進一步的唾棄。