網(wǎng)友解答: 判決是從消費者的角度出發(fā)的，但是對于系統(tǒng)開發(fā)是否合理以及是否有利，這個很難界定。系統(tǒng)會讓舊設(shè)備變慢是一件很正常的事情，如果升級系統(tǒng)，老設(shè)備沒有變慢，那么很可能是系統(tǒng)的邏輯被修

判決是從消費者的角度出發(fā)的，但是對于系統(tǒng)開發(fā)是否合理以及是否有利，這個很難界定。

系統(tǒng)會讓舊設(shè)備變慢是一件很正常的事情，如果升級系統(tǒng)，老設(shè)備沒有變慢，那么很可能是系統(tǒng)的邏輯被修改了。不然按照一般的升級過程，為了適配新的設(shè)備，對于硬件資源的分配會更新，但是這些硬件資源，老的設(shè)備又提供不了，即便為老的設(shè)備提供支持，也不算是對老的設(shè)備做出優(yōu)化，所以老設(shè)備降速是正?，F(xiàn)象。

蘋果降速的一個原因在于電池壽命不夠長，所以對于使用超過2年的產(chǎn)品，電池很可能并不能繼續(xù)支撐系統(tǒng)，為了淘汰這種電池，蘋果的系統(tǒng)才會選擇通過犧牲性能來換取續(xù)航，不然手機可能在短時間之內(nèi)就沒電了。

只不過這種安排對于消費者來說，并不舒服，而且消費者并未得到通知，所以訴訟才會倒向消費者一方。

罰的少了，口口聲聲說顧客至上，結(jié)果還是背地里干傷害顧客事