共享經(jīng)濟(jì)為什么退潮了？共享經(jīng)濟(jì)想要最終盈利，主要依靠流量變現(xiàn)，但是流量的積累一般是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。比如早期的騰訊、阿里巴巴等。都是持續(xù)投入積極爭(zhēng)取市場(chǎng)流量，然后逐步變現(xiàn)流量。前期部分共享經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)業(yè)者急

共享經(jīng)濟(jì)為什么退潮了？

前期部分共享經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)業(yè)者急功近利。為了快速搶占流量，短期內(nèi)大量燒錢(qián)，他們?cè)噲D通過(guò)各種廣告快速聚集人氣，收集市場(chǎng)流量。然而，他們選擇的項(xiàng)目和運(yùn)營(yíng)模式存在一些嚴(yán)重問(wèn)題，最終在麥城失利。

目前共享經(jīng)濟(jì)中的一些創(chuàng)業(yè)者及其團(tuán)隊(duì)，他們的根本目的不是考慮市場(chǎng)的本質(zhì)需求，而是考慮流量，總想快速實(shí)現(xiàn)流量，尤其是將其轉(zhuǎn)化為金融變現(xiàn)，使得共享經(jīng)濟(jì)存在一些明顯的誤解甚至欺騙，這不僅會(huì)給消費(fèi)者挖一個(gè)坑，也會(huì)給共享經(jīng)濟(jì)本身挖一個(gè)大坑。

共享經(jīng)濟(jì)的表層和深層是兩個(gè)完全不同的概念和層次。有些共享經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上不是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，也不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，而是一種金融游戲，只是一種融資錢(qián)的游戲。他們想以所謂的共享經(jīng)濟(jì)為誘餌，整合流量，然后把流量變成會(huì)員費(fèi)和流量資本，再依靠這些流量資本向貨幣基金、支付系統(tǒng)甚至小額貸款、變相銀行方向發(fā)展。

所以國(guó)內(nèi)的一些共享經(jīng)濟(jì)，表面上看起來(lái)是服務(wù)大眾，但最底層的大多是金融特性。有些共享經(jīng)濟(jì)只是金融手段的延伸。一旦他們可以 t快速依靠流量轉(zhuǎn)化完成金融布局，他們的投入和收益會(huì)完全失衡，融資很快會(huì)燒完，這些創(chuàng)業(yè)者會(huì)及時(shí)，留下的只有市場(chǎng)的一片狼藉。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，很多共享經(jīng)濟(jì)都是噱頭。這些噱頭一旦稍微偏離操作模式，就完全可以演變成龐氏騙局。

目前共享經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的一些問(wèn)題，說(shuō)明很大一部分是經(jīng)濟(jì)的金融現(xiàn)象，國(guó)內(nèi)很少有人能看透背后的金融目的。如果看透這一點(diǎn)，國(guó)家應(yīng)該對(duì)共享經(jīng)濟(jì)進(jìn)行區(qū)分。如果能對(duì)金融運(yùn)營(yíng)和共享經(jīng)濟(jì)做一個(gè)相對(duì)清晰的界定，那么共享經(jīng)濟(jì)就能扎扎實(shí)實(shí)的發(fā)展，真正給社會(huì)帶來(lái)好處。

因?yàn)楣蚕斫?jīng)濟(jì)并不是從市場(chǎng)的本質(zhì)需求出現(xiàn)的，而是從金融目的出現(xiàn)的，這類(lèi)項(xiàng)目的運(yùn)作會(huì)有一些明顯的漏洞。因?yàn)槎唐诹髁侩y以變現(xiàn)，項(xiàng)目長(zhǎng)期維護(hù)成本過(guò)高，收支嚴(yán)重失衡，必然崩盤(pán)。

一個(gè)國(guó)家 美國(guó)經(jīng)濟(jì)不能沒(méi)有創(chuàng)新，但與金融化緊密相連的創(chuàng)新需要高度重視，因?yàn)橐坏┎簧鳎蜁?huì)給市場(chǎng)留下嚴(yán)重的隱患，而之前的金融化給帶來(lái)了嚴(yán)重的麻煩，這就很能說(shuō)明問(wèn)題，所以我們應(yīng)該充分重視其對(duì)于共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本核心。