理性討論，南通十年內(nèi)有希望趕超無錫嗎？歷史上的，南通和無錫各有千秋。南通具有江海交匯的優(yōu)勢，歷來是貿(mào)易要道。雖然后來被上海攻陷，但仍是長江口的重要城市。無錫被稱為 "小上海為了發(fā)展現(xiàn)代輕工業(yè)。兩地各有

理性討論，南通十年內(nèi)有希望趕超無錫嗎？

歷史上的，南通和無錫各有千秋。南通具有江海交匯的優(yōu)勢，歷來是貿(mào)易要道。雖然后來被上海攻陷，但仍是長江口的重要城市。無錫被稱為 "小上海為了發(fā)展現(xiàn)代輕工業(yè)。兩地各有優(yōu)勢，沒必要攀比。讓 讓我們埋頭發(fā)展。

無錫和南通哪個城市的發(fā)展?jié)摿Ω?？我該怎么選擇?

南通明確選擇了無錫作為趕超目標。無錫是真正強大的城市。我不 不要小看蘇北的城市。無錫 美國的技術、金融、人才和技術；;美國的財富、文化和環(huán)境是南通永遠達不到的。唐 不要以為GDP就是一切，兩個城市的發(fā)展理念不是一個層次的。

南通模式是什么模式？

南通的發(fā)展模式可稱為江南模式或縣域經(jīng)濟模式。這種模式基本是學蘇州的。

而蘇州和無錫的縣目前處于第一梯隊，南通只能算是第二梯隊。巫溪縣吃了點苦頭。所以南通趕超無錫的起點是縣域經(jīng)濟。如皋、海 安、啟東、如東能超過甚至與宜興打平，南通總量有望超過無錫。

南通模式是什么模式？

取決于它是一種生活還是一種消費模式。蘇南的生活有點快，消費模式也很接近蘇南。基本上消耗很大，尤其是娛樂休閑。

無錫，南通，煙臺這幾個城市相比哪個城市潛力最大？哪個城市適合居??？

的無錫、南通、煙臺都是地級市，都來自經(jīng)濟相對較強的沿海省份。每個城市的發(fā)展可以說是非常好的。從目前的經(jīng)濟來看，無錫最好，南通次之，煙臺最弱。至于發(fā)展?jié)摿?，短期?nèi)無錫肯定是煙臺。至于住，主要看個人喜好。無錫和煙臺都不錯。有蘇南小橋流水，有江南特色的雅致。至于南通，與無錫、煙臺同框，總覺得有點格格不入。從潛力和居住地來說，似乎和南通沒什么關系。

上圖為2019年全國地級市排名前20名。在三個城市中，無錫是唯一一個經(jīng)濟規(guī)模超過萬億元的城市，在地級市中排名第二，南通和煙臺依次排名第六和第七。說實話，從短期發(fā)展?jié)摿砜矗瑹o錫還是最好的。被譽為太湖明珠的無錫，雖然只是一個地級市，但卻是一個經(jīng)濟發(fā)達、富裕的發(fā)達城市。發(fā)展水平已達到發(fā)達國家的標準。無錫 在mainland China，深圳的人均GDP僅次于深圳。近年來，由于經(jīng)濟勢頭良好，無錫將目光投向了浙江省第二大城市寧波。

說實話，從短期來看，無錫的GDP數(shù)據(jù)可能看起來不錯，但從長期來看，還是有很多不利于無錫經(jīng)濟發(fā)展的因素，可以說是先天不足。最關鍵的是無錫市區(qū)太小。無錫下轄面積只有4627.47平方公里，人口卻有659.15萬(2019年常住人口)，人口密度比較高，顯示有限，無錫也是異地。長三角黃金地帶，城市間競爭激烈，有一種百家爭鳴的感覺。此外，無錫作為 美國經(jīng)濟自土地改革以來，就發(fā)展水平而言顯然是成功的，但經(jīng)過這么多年的發(fā)展，它只是不如理想中的那樣大而強。

另一方面，煙臺目前在三個城市中經(jīng)濟墊底，但從長遠來看，其潛力并不低于無錫 s，反而會好很多。無論從地理位置還是在省內(nèi)的地位來看，煙臺 s的未來還是很可觀的，尤其是因為它臨海，不僅有港口貿(mào)易，還有極好的旅游資源和生活環(huán)境，陸地面積和海域面積都足夠自己施展。未來，焰炟海底隧道將建成通車。

結論:如果從長遠來看，我個人認為煙臺的潛力要好于無錫和南通。以上是我個人的看法。你怎么想呢?歡迎討論！