網(wǎng)友解答: 不論什么平臺(tái)，自媒體互動(dòng)都很重要，作品的推薦量是由評(píng)論，分享，點(diǎn)贊和收藏這些數(shù)據(jù)來(lái)決定的。而這些數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)是機(jī)器完成的，它不會(huì)去關(guān)心具體的評(píng)論內(nèi)容，而只關(guān)心評(píng)論數(shù)量！所以你和

不論什么平臺(tái)，自媒體互動(dòng)都很重要，作品的推薦量是由評(píng)論，分享，點(diǎn)贊和收藏這些數(shù)據(jù)來(lái)決定的。

而這些數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)是機(jī)器完成的，它不會(huì)去關(guān)心具體的評(píng)論內(nèi)容，而只關(guān)心評(píng)論數(shù)量！所以你和讀者的互動(dòng)是有必要的，就算你不認(rèn)可讀者的回復(fù)內(nèi)容，也可以輕描淡寫，而好的回復(fù)內(nèi)容自然會(huì)有人點(diǎn)贊，這也會(huì)增加該號(hào)的權(quán)重。

讀者因?yàn)樯鐣?huì)經(jīng)驗(yàn)和學(xué)識(shí)修養(yǎng)不同，對(duì)一個(gè)話題的看法千差萬(wàn)別，是非常正常的，媒體的開(kāi)放度決定了言論自由的程度。但作為一個(gè)有良知的自媒體人，應(yīng)該多引導(dǎo)有價(jià)值的正能量的東西，對(duì)于評(píng)論里惡意中傷的人應(yīng)該毫不客氣的懟他，對(duì)其他讀者也能正三觀！

覺(jué)得我的觀點(diǎn)沒(méi)毛病，關(guān)注給個(gè)贊！一起為良性的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境盡綿薄之力。

作為自媒體作者，最期望的事情，莫過(guò)于一覺(jué)醒來(lái)，發(fā)現(xiàn)自己原創(chuàng)的作品得到海量的推薦并被讀者瘋狂點(diǎn)擊閱讀、評(píng)論、分享、收藏，成為傳說(shuō)中的爆款文。而在這其中最令人煎熬的，不僅是每次發(fā)現(xiàn)夢(mèng)醒后還是夢(mèng)，還有引起關(guān)注的文章后面各種評(píng)論，尤其是奇葩評(píng)論。按照各自媒體平臺(tái)規(guī)則，與讀者尤其是粉絲互動(dòng)能提升賬號(hào)的關(guān)注度。這本來(lái)是自媒體作者非常樂(lè)意去做的一件事情，但遇到奇葩評(píng)論可能就尷尬且痛苦了?；貜?fù)吧，實(shí)在控制不住想破口大罵，但容易被禁言甚至封號(hào)；不回吧，既不符合禮節(jié)又不符合規(guī)則，白白遭受損失。何況現(xiàn)在網(wǎng)上的反?，F(xiàn)象往往是，觀點(diǎn)爭(zhēng)議越大，引起的評(píng)論越多，給自媒體作者帶來(lái)的收益也越多，不看讀者面看潛在收益面，回復(fù)比不回復(fù)好。不過(guò)，個(gè)中矛盾，確實(shí)很難抉擇。因?yàn)闀?huì)從事自媒體創(chuàng)作的，多少都是有些風(fēng)骨的，不會(huì)輕易為錢而違背自己的良知和底線。那怎么辦呢？

? ? ? ? 我先后于1月29日回答了“阜陽(yáng)一名老師在微信群里發(fā)牢騷，感慨待遇低物價(jià)高，學(xué)校就全校通報(bào)批評(píng)。你怎么看”一問(wèn)，閱讀量13萬(wàn)，評(píng)論107條；2月6日回答了“為什么一給教師漲工資，大家都紅眼”一問(wèn)，閱讀量4.5萬(wàn)，評(píng)論72條?，F(xiàn)在我結(jié)合這兩篇回答文章把自己自媒體創(chuàng)作中一些回復(fù)評(píng)論的心得和技巧總結(jié)如下，希望能對(duì)各位有所幫助。

? ? ? 一、正面積極回應(yīng)正常的評(píng)論，這是對(duì)彼此的尊重。

? ? ? ?二、靈活應(yīng)對(duì)并無(wú)惡意的不同評(píng)論。

? ? ? ? ? 1.有還沒(méi)看完全文或者只看開(kāi)頭甚至只看問(wèn)題就評(píng)論的，可以耐心解釋。

? ? ? ? 2.有不明究竟、言語(yǔ)尖銳即興評(píng)論的，可以視情形幽默回應(yīng)。

3.有不分是非評(píng)論出格不好回復(fù)的，可以禮節(jié)性表示對(duì)其關(guān)注回答的謝意。