網(wǎng)友解答: 我認為專家溫納問答提出的觀點不太確切。如果你把庫里放在球隊歷史第三的位置，把杜蘭特放在歷史第二，這個理由能讓誰信服呢？要知道庫里是最先在勇士成長的，并且冠軍數(shù)也要多于杜蘭特的

我認為專家溫納問答提出的觀點不太確切。如果你把庫里放在球隊歷史第三的位置，把杜蘭特放在歷史第二，這個理由能讓誰信服呢？要知道庫里是最先在勇士成長的，并且冠軍數(shù)也要多于杜蘭特的。

更重要的是，庫里才是這支勇士強大的原因，沒有庫里就沒有勇士。正是因為庫里的個人能力才將勇士到了今天的地步。想必不用我多說，大家也應該知道這一點。杜蘭特的到來是提升了勇士隊終結(jié)能力。但就像我之前說的一樣，庫里就是整個球隊的靈魂，也是這個球隊的根基。沒有根基，怎么會添磚加瓦？沒有了庫里的牽制，杜蘭特打的就會十分掙扎，最近幾場連敗已經(jīng)看出了端倪。

格林放在了歷史第14位的位置。我認為到并不過分。格林對于勇士來說，就是防守核心的作用。的確沒有了他球隊的防守下降了幾個檔次。但格林更像是一個體系球員，離開了勇士的體系，他也許就只是一個角色球員而已。兩者是互相成就的。所以格林不服也不行，他在勇士的歷史地位也只能在這個左右徘徊。

這份榜單中的第一名毫無疑問是歷史遠古大神張伯倫。而我認為排在第二名的會是庫里。杜蘭特作用確實很重要，但這一切都是基于庫里的存在，總結(jié)起來，我把他排在第三名。格林第14名的位置已經(jīng)算不錯了，他前面還有很多大神，我就不一一列舉了。哦，對了，湯普森排在他之前，位列第13位。你們覺得專家給出的這份排名合理嗎？歡迎來辯。

客觀來說這個榜單的排名注重個人數(shù)據(jù)，看輕對團隊的貢獻。如果主觀一點兒的話，這就是騙流量的標準套路。

首先，把張伯倫排在第一位，只能蒙騙不會百度的小朋友。張伯倫在勇士只打了七年球，在這段時間里，張伯倫拿到了一次MVP，以及高山仰止的單場100分，并沒有幫助勇士斬獲一次冠軍。如果人物探討一支球隊歷史中的頭牌，只有數(shù)據(jù)可以吹噓，那么這個隊伍會有多慘淡。

其次，杜蘭特排在第二同樣槽點滿滿。人們甚至不用翻出歷史，只需要把記憶拉回到昨天，杜蘭特率隊四連敗，被自己的老東家暴虐28分的新聞，就足夠份量了。而球迷普遍的觀點是，這份榜單上的老三不在，沒人可能盤活全隊。要知道，這個三弟可是在二哥受傷時打出過13連勝。

最后，庫里排在第三……其實根本不用形容庫里身為勇士圖騰有多偉大，試想，如果有人對雷霆歷史的球星進行排名時，把杜蘭特放在威少前面，評論馬刺時把喬治·格文排在鄧肯前面，又有誰會忍住不罵街呢。

不過，換個角度，如果他們將庫里排在第一位，又有誰會關(guān)注這則新聞呢？