網(wǎng)友解答: 經(jīng)濟(jì)危機(jī)真的可以通過(guò)貨幣貶值或升值向外轉(zhuǎn)嫁么？經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源在于社會(huì)經(jīng)濟(jì)存在的內(nèi)在矛盾，貨幣的貶值或升值也許可以緩解這些矛盾，但是不可能從根本上解決這些矛盾。導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)

經(jīng)濟(jì)危機(jī)真的可以通過(guò)貨幣貶值或升值向外轉(zhuǎn)嫁么？經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源在于社會(huì)經(jīng)濟(jì)存在的內(nèi)在矛盾，貨幣的貶值或升值也許可以緩解這些矛盾，但是不可能從根本上解決這些矛盾。

導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生最常見(jiàn)的原因是，社會(huì)經(jīng)濟(jì)存在生產(chǎn)大于消費(fèi)的矛盾，或者消費(fèi)大于生產(chǎn)的矛盾激化。

生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾，大多是因社會(huì)生產(chǎn)的分配環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題而產(chǎn)生的。兩極分化是自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的固有弊端。如果社會(huì)福利不足，國(guó)民收入中資本收入比重就會(huì)過(guò)高，而勞動(dòng)收入比重過(guò)低，便會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩。上世紀(jì)30年代，橫掃資本主義世界的“大蕭條”，是最嚴(yán)重的一次因生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

人們通常只注意到生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其實(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)還可能會(huì)出現(xiàn)因生產(chǎn)相對(duì)不足導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。如上世紀(jì)七十年代中期西方資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家普遍發(fā)生的“石油危機(jī)”，也稱“福利危機(jī)”，近些年發(fā)生的“歐債危機(jī)”。都是因社會(huì)福利相對(duì)過(guò)度，從而導(dǎo)致生產(chǎn)相對(duì)不足引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

最終解決這些危機(jī)的都是依靠能夠有效緩解生產(chǎn)與消費(fèi)之間的矛盾的政策措施?！按笫挆l”以后，西方資本主義各國(guó)大力推進(jìn)福利國(guó)家建設(shè)，改善了收入分配?！案＠C(jī)”發(fā)生以后，西方各國(guó)都大幅削減了社會(huì)福利支出。

僅依靠貨幣政策是不可能從根本上解決問(wèn)題的。上世紀(jì)七十年代以來(lái)，西方資本主義各國(guó)貧富差距不斷擴(kuò)大，社會(huì)經(jīng)濟(jì)存在生產(chǎn)大于消費(fèi)的矛盾。上世紀(jì)八十年代，日本經(jīng)濟(jì)內(nèi)需不足，為了增加出口，日本強(qiáng)化“金融緩和”政策來(lái)使日元貶值，由此催生了股市和房地產(chǎn)的巨大泡沫。

進(jìn)入二十一世紀(jì)，美國(guó)依靠降低利率等貨幣政策來(lái)刺激消費(fèi)，最終引發(fā)了“次貸危機(jī)”。次貸危機(jī)發(fā)生以后，美國(guó)又依靠財(cái)政舉債，貨幣放水等措施來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致債務(wù)危機(jī)的隱患越來(lái)越大。

每一個(gè)消費(fèi)群體同時(shí)都是一個(gè)供給群體，不產(chǎn)生價(jià)值就無(wú)力消費(fèi)。產(chǎn)生價(jià)值的渠道大致分三種，生產(chǎn)實(shí)物（制造業(yè)），提供服務(wù)（服務(wù)業(yè)），許諾預(yù)期（金融業(yè)）。

貨幣升貶的目的有兩種，一是通過(guò)現(xiàn)金流的收緊或放松來(lái)改變商品流通的規(guī)模與節(jié)奏，以此調(diào)整供需雙方的交易數(shù)量。二是通過(guò)增減貨幣進(jìn)行財(cái)富再分配。

由于每個(gè)個(gè)體的需求點(diǎn)不同，致使商品的種類繁多，第一種方法無(wú)法微觀調(diào)整各種商品的價(jià)格及供應(yīng)量。第二種方法的確能使財(cái)富局部重新分配，卻因會(huì)受到現(xiàn)實(shí)各種因素的影響，導(dǎo)致分配依然無(wú)法合理化。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)與金融危機(jī)不同，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)就是在供需方面，商品的種類及數(shù)量產(chǎn)生了極大的混亂，致使有的商品因搶手而價(jià)格虛高，有的商品卻積壓滯銷。最直接的后果就是導(dǎo)致大量商品滯銷的企業(yè)倒閉，造成大范圍的失業(yè)潮。也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)最嚴(yán)重的后果其實(shí)就是大范圍失業(yè)的問(wèn)題。

每個(gè)消費(fèi)群體同時(shí)也是一個(gè)供給群體，失去供給的機(jī)會(huì)也就失去了消費(fèi)的能力，消費(fèi)力的下降又會(huì)造成更多失業(yè)，這是一個(gè)惡性循環(huán)。綜上所述，貨幣的升貶或許能夠轉(zhuǎn)嫁金融危機(jī)，但幾乎無(wú)法解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本問(wèn)題是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題，是制度的制定與執(zhí)行的問(wèn)題，是微觀調(diào)控的方式及能力的問(wèn)題，是適應(yīng)消費(fèi)習(xí)慣及引領(lǐng)消費(fèi)方式的問(wèn)題，是因個(gè)人認(rèn)知的局限性必須依賴大眾來(lái)解決的問(wèn)題。