余額寶好還是零錢通好？沒有人可以說更好的變化通過和于 ebao。兩者本質上都是貨幣基金，在使用靈活性上也差不多，在享受便利的同時也可以進行各種支付。但是，變更通在轉入時可以選擇貨幣基金的品種，而于 余

余額寶好還是零錢通好？

沒有人可以說更好的變化通過和于 ebao。兩者本質上都是貨幣基金，在使用靈活性上也差不多，在享受便利的同時也可以進行各種支付。

但是，變更通在轉入時可以選擇貨幣基金的品種，而于 余額寶只代表一種貨幣基金。實時轉入賬戶金額方面，零錢通和余額寶都是10000元。超過10000元后實行普通到賬模式，到賬時間為T 1，如遇節(jié)假日順延。

換通的收益率在3.1%左右，而豫 ebao大概是2.5%零錢通的理財功能最大的好處就是彌補了支付的不足，打通了貨幣基金理財和支付的通道。再加上本身的社交功能，對Yu 某種程度上說是易寶。

謝謝你的提問。零錢通和支付寶于 余額寶收益差不多，略好。

兩者背后的財力對比。于 余額寶依托增利寶貨幣基金，零錢通依托基金賈實現(xiàn)。兩個基金差距很大，不是一個重量級的。田弘增利寶貨幣基金早在2013年就已經達到556.53億元。今年上半年，賈實現(xiàn)了約980億元的李金田規(guī)模。支付寶的優(yōu)勢是金融屬性更強，活動更親民。零錢通的優(yōu)勢是月活躍用戶超過10億。如果兩者非要比較潛力的話，的社交性質讓變革傳遞了更多的潛力。

兩種效益的比較。以日收入為例。余的收入兼論《現(xiàn)代文學》一書的價值。;余額寶0.6元約1萬元，賈 s實現(xiàn)的李金田約為0.7元。如果我們存10萬，每天收益相差1元，主要原因是資產組合。例如，今年第二季度，于 易寶56%的資產放在銀行，賈治金田麗47%的資產放在銀行，所以銀行 美國自己的回報率非常低。但賈變現(xiàn)金，將48%的資產投資于債券?？紤]到期限、債券等收益差異，零錢通收益總體略高。然而，換通和于的收入差距。;余額寶不是絕對的，因為貨幣基金 s收益率不穩(wěn)定，實時浮動，日收益差距往往只有幾分錢。

兩者都很有潛力。無論是 s于 易寶或者幣通，如果存的本金比較少，基本沒有感覺，用戶也不會太在意一個月幾塊錢的差價。本質是懶理財，安全性差不了多少。因此，雖然俞的收入 余額寶越來越低，用戶規(guī)模沒有太大變化。用戶應該根據(jù)自己的消費習慣選擇使用和支付寶中的哪一個，指向Yu 易寶和零錢通，要實現(xiàn)財富的大幅增長太難了。如果你真的想理財，至少去銀行看看吧。

歡迎關注、批評和指正。