網(wǎng)友解答: 量子計(jì)算機(jī)是不可能做成的，原因在于量子計(jì)算機(jī)的理論基礎(chǔ)建立在量子力學(xué)的哥本哈根解釋之上，然而哥本哈根解釋是完全錯(cuò)誤的。哥本哈根解釋認(rèn)為，一個(gè)微觀粒子可以同時(shí)處于兩個(gè)狀態(tài)，量子

量子計(jì)算機(jī)是不可能做成的，原因在于量子計(jì)算機(jī)的理論基礎(chǔ)建立在量子力學(xué)的哥本哈根解釋之上，然而哥本哈根解釋是完全錯(cuò)誤的。哥本哈根解釋認(rèn)為，一個(gè)微觀粒子可以同時(shí)處于兩個(gè)狀態(tài)，量子計(jì)算機(jī)以這個(gè)假設(shè)為基礎(chǔ)，認(rèn)為用N個(gè)微觀粒子做成的計(jì)算機(jī)，計(jì)算能力是傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)的2的N次方倍。如果N等于50,計(jì)算速度就是一個(gè)天文數(shù)據(jù)。然而這是根本不可能的。一個(gè)微觀粒子根本不可能同時(shí)處于兩個(gè)狀態(tài)。這種假設(shè)沒(méi)有任何實(shí)驗(yàn)根據(jù)，還違背自然界的基本邏輯。比如氫原子中的一個(gè)電子，要么處于基態(tài)，要么處于激發(fā)態(tài)，不可能同時(shí)處于兩個(gè)狀態(tài)。從基態(tài)到激發(fā)態(tài)需要吸收一個(gè)光子，量子力學(xué)的哥本哈根解釋在這個(gè)問(wèn)題上完全是胡說(shuō)?，F(xiàn)在所謂的量子計(jì)算機(jī)， 實(shí)際上只不過(guò)是用原子來(lái)代替晶體管，根本不是他們所認(rèn)為的，有加速功能的計(jì)算機(jī)。事實(shí)上現(xiàn)在連一個(gè)量子儲(chǔ)存器都做不出來(lái)，更談不上真正的量子計(jì)算機(jī)。詳細(xì)的學(xué)術(shù)論證，可見(jiàn)福州原創(chuàng)物理研究所梅曉春文章，量子計(jì)算機(jī)之海市蜃樓。網(wǎng)上可查。也可梅曉春新浪博客。

謝謝邀答。

我非常贊賞你關(guān)心國(guó)家大事的一片赤子之心和敢于質(zhì)疑敢于求索敢于問(wèn)津的精神。

你所邀答的問(wèn)題，我覺(jué)得：

首先，關(guān)于量子力學(xué)，確實(shí)應(yīng)該有爭(zhēng)議，因?yàn)楫吘购徒?jīng)典物理學(xué)大相經(jīng)庭。

但是，理論歸理論，應(yīng)用歸應(yīng)用。理論上說(shuō)不通，甚至違反常規(guī)邏緝，但總歸是理論。如果，理論能夠經(jīng)得起實(shí)踐的檢驗(yàn)，并且能指導(dǎo)實(shí)踐，這個(gè)理論就成為了真理。相反，無(wú)法通過(guò)實(shí)踐來(lái)檢驗(yàn)，用物理學(xué)的術(shù)語(yǔ)說(shuō)就是不能證偽的，那就只能永遠(yuǎn)停留在理論層面了。

然而，對(duì)于應(yīng)用的研究，就是在承認(rèn)理論的合理性，可以不明原理究竟的前提下進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。這實(shí)驗(yàn)，即可能成功，又可能失敗。而且往往經(jīng)過(guò)失敗很多次才能獲得成功，所以才有了‘’失敗乃成功之母‘’的說(shuō)法。

我也認(rèn)為量子力學(xué)是不很完善的，但是，并不影響量子技術(shù)的開(kāi)發(fā)利用，量子應(yīng)用研究方面也取得了不小的成績(jī)和不少成果。起碼，最新成果獲得諾獎(jiǎng)不應(yīng)該是假的，這就是激光鑷子。對(duì)激光的利用應(yīng)該就屬于量子層面的應(yīng)用。當(dāng)然，與對(duì)單個(gè)量子控制和利用量子特性而言是兩碼事。那既然人類(lèi)技術(shù)已經(jīng)進(jìn)入了量子世界，何不要更深入發(fā)展呢？

至于郭光燦所講要10萬(wàn)比特云云，我沒(méi)有看過(guò)也沒(méi)有聽(tīng)過(guò)郭主任演講。但我的想法是，首先應(yīng)該相信這些專(zhuān)業(yè)人員的一顆中國(guó)心，而且也要允許失敗。世界發(fā)達(dá)國(guó)家都在爭(zhēng)先占領(lǐng)量子領(lǐng)域的制高點(diǎn)，競(jìng)爭(zhēng)又如此激烈，我們中國(guó)要崛起，作為世界上的大國(guó)，我們應(yīng)該舍得投入的。中國(guó)老百姓中有句俗話說(shuō)的好，舍不出孩子套不住狼！哈哈哈哈！

說(shuō)了這些，就是說(shuō)呀，對(duì)我們尚不清楚的事物或事件，不可輕易下斷言。即便是騙呀，也待時(shí)間來(lái)考證吧。紙是包不住火的，龍芯的騙局不是一樣敗露嗎？投資呀，總是擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的。我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)呀，早已提取充足了。咱這么大的國(guó)家呀，還有五千多年的牛逼文化，可千萬(wàn)別怕騙局損失倆錢(qián)而因噎廢食呀！

以上是我個(gè)人的想法。

我的心里話，任你來(lái)評(píng)價(jià)。

謝謝！