相比佳能尼康,索尼的鏡頭又貴又差,是真的么?
網(wǎng)友解答: 相比佳能尼康,索尼的鏡頭確實(shí)是比較貴,基本就沒(méi)幾個(gè)便宜鏡頭。首先就是那些g-master鏡頭,索尼大三元,每一支都遠(yuǎn)超一萬(wàn)的價(jià)格。24,85等gm大光圈定焦,也都售價(jià)不菲。不
相比佳能尼康,索尼的鏡頭確實(shí)是比較貴,基本就沒(méi)幾個(gè)便宜鏡頭。
首先就是那些g-master鏡頭,索尼大三元,每一支都遠(yuǎn)超一萬(wàn)的價(jià)格。
24,85等gm大光圈定焦,也都售價(jià)不菲。
不過(guò),貴是實(shí)錘,但是差,頂多能黑品控一般,鏡頭用料和光學(xué)素質(zhì)絕對(duì)是優(yōu)秀。
在普通鏡頭上,價(jià)格依然偏高,例如50f1.8,一千多元,比對(duì)應(yīng)的佳能尼康50標(biāo)頭都貴一些,做工好了一點(diǎn),素質(zhì)上沒(méi)有拉開(kāi)明顯差距,確實(shí)算不上有什么性價(jià)比。
總結(jié)下來(lái),題主的問(wèn)題說(shuō)對(duì)了一半,索尼的鏡頭價(jià)格比佳能尼康要高,所以騰龍28-75f2.8那樣的鏡頭能賣瘋了,成為網(wǎng)紅鏡頭
但是無(wú)反相機(jī)的鏡頭系統(tǒng)都存在這個(gè)問(wèn)題,佳能rf口的鏡頭也一樣,便宜不到哪里去。
網(wǎng)友解答:這話可能是用尼佳的人說(shuō)的。貴是肯定的,但很多鏡頭素質(zhì)也是真的好。
我用過(guò)最好用的是35/2.8,低調(diào)、高質(zhì),街拍一流。
還有一款10-18,風(fēng)光、街拍很好用,尤其是可以使用超焦距街拍。
其實(shí),互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,絕大多數(shù)圖片都是呈現(xiàn)在屏幕上,圖片的決定性因素并不只是鏡頭,如果不是專業(yè)做鏡頭評(píng)測(cè)的人,各家鏡頭的差距是很難看的出的。
自從a7r面世后,索尼也開(kāi)始在風(fēng)光、人像甚至新聞方面發(fā)力,大師頭的素質(zhì)引人注目,逐漸被人接受。
網(wǎng)絡(luò)上紛紛擾擾的各種索尼被秒的評(píng)測(cè),大多出自其它廠家及其代言人之手,可以參考,不要盲從。
攝影,如果沒(méi)有本心,人云亦云,就很難突破,
下圖是索尼套裝狗頭、35/2.8、10-18拍的。