開發(fā)商能將地下車位作為工程款抵押?jiǎn)?？?dāng)然，工程款與開發(fā)商有關(guān)，與物業(yè)無(wú)關(guān)。物業(yè)和開發(fā)商是不同的主體，不能混為一談。即使物業(yè)是開發(fā)商的下屬企業(yè)，也是獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)主體，這在法律上是不一樣的，除非開發(fā)商有專門

開發(fā)商能將地下車位作為工程款抵押?jiǎn)幔?/h2>

當(dāng)然，工程款與開發(fā)商有關(guān)，與物業(yè)無(wú)關(guān)。物業(yè)和開發(fā)商是不同的主體，不能混為一談。即使物業(yè)是開發(fā)商的下屬企業(yè)，也是獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)主體，這在法律上是不一樣的，除非開發(fā)商有專門的書面協(xié)議免除幾年的物業(yè)費(fèi)。

小區(qū)地下停車位被抵押給承建方是否合法？

謝謝邀請(qǐng)！

配套的地下車位是全部抵押給承包人，還是只有部分未售車位？法律分析1。停車位抵押給了承包商

車位抵押給承包商只是作為工程款的擔(dān)保，租賃權(quán)和銷售權(quán)仍在開發(fā)商 s端；工程欠款結(jié)清后，車位可以抵押，開發(fā)商可以根據(jù)自身情況決定出租還是出售。

2.車位以工程款的形式打折給了承包商。

在這種情況下，地下停車位已經(jīng)以 "以實(shí)物償還債務(wù)，而開發(fā)商已經(jīng)失去了地下車位的出售權(quán)和租賃權(quán)。

無(wú)論是在《物業(yè)管理?xiàng)l例》、國(guó)務(wù)院，還是在地方法規(guī)中，都規(guī)定了居住區(qū)配套停車位應(yīng)優(yōu)先向小區(qū)業(yè)主出租和出售。如果停車位被抵押給承包商，作為債權(quán)人 的權(quán)利保證，合法性是沒有問題的。

如果小區(qū)配套停車位以 "以實(shí)物償還債務(wù)，該支付行為因違行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效、不合法。

更多信息分享，歡迎來(lái)到 "追隨 "！