eclipse和idea項(xiàng)目打包后有區(qū)別嗎？無(wú)論是 是罐子還是戰(zhàn)爭(zhēng)包裹，沒(méi)什么區(qū)別。Eclipsidea和eclipse依賴注入的區(qū)別？我相信國(guó)內(nèi)的Java專家一般都會(huì)選擇這兩個(gè)工具。原因是Intel

eclipse和idea項(xiàng)目打包后有區(qū)別嗎？

無(wú)論是 是罐子還是戰(zhàn)爭(zhēng)包裹，沒(méi)什么區(qū)別。Eclips

idea和eclipse依賴注入的區(qū)別？

我相信國(guó)內(nèi)的Java專家一般都會(huì)選擇這兩個(gè)工具。原因是IntelliJ IDEA智能強(qiáng)大，Eclipse開(kāi)源，插件多。很多人或者企業(yè)會(huì)問(wèn)這兩個(gè)工具怎么選，誰(shuí)最好？其實(shí)沒(méi)有答案，就看你怎么理解了。

如果從開(kāi)發(fā)上來(lái)說(shuō)，Eclipse的功能不如IDEA，IDEA畢竟是商業(yè)軟件，做工比Eclips

Intellij IDEA用Swing開(kāi)發(fā)，而eclipse是用IBM優(yōu)化過(guò)的SWT/JFace開(kāi)發(fā)，為什么性能差這么多？

你指的是誰(shuí)的糟糕表現(xiàn)？顯然，eclipse有很好的性能，所以don 不要談?wù)摴δ?，它不?不屬于性能。

Swing本來(lái)就比swt差。swing的大部分組件都是自己繪制的，而swt的大部分組件都是基于底層操作系統(tǒng)的。

說(shuō)實(shí)話，eclipse的性能比idea好，但是插件不好用，頁(yè)面也沒(méi)有idea漂亮。idea的一些邏輯是友好的，所以使用和執(zhí)行都不是問(wèn)題。

Eclipse本身比ij好，但是插件系統(tǒng)混亂，中手可以 t開(kāi)弩，只好換ij。

誰(shuí)說(shuō)intellij是swing開(kāi)發(fā)的？

從性能上來(lái)說(shuō)，eclipse肯定比idea好。

It 習(xí)慣了就差不多了。eclipse穩(wěn)定多了，idea有時(shí)候會(huì)莫名其妙的崩潰。

說(shuō)到跑步速度，兩個(gè)都不行...

工具是第一生產(chǎn)力。

性能和C寫(xiě)的比起來(lái)很差，但也差不了多少。Eclipse插件大多是第三方，所以比較粗糙。想法更官方，你不 我不需要假裝。

性能沒(méi)有。;沒(méi)關(guān)系，沒(méi)關(guān)系。;不管你吃了多少內(nèi)存。關(guān)鍵思想是各種快捷操作方便高效。最近用VS就像被懲罰一樣。在我看來(lái)，IDEA除了貴沒(méi)有其他問(wèn)題。