網(wǎng)友解答: 在古代，所謂"戲子"只是娛樂皇宮貴族，達(dá)官貴人們的工具，地位卑下，沒有人把他們當(dāng)人看，所以得到的回報就是"戲子無情"！古代栽在戲子手里的知名案例案例1 酒池肉林商紂王，由于聽

在古代，所謂"戲子"只是娛樂皇宮貴族，達(dá)官貴人們的工具，地位卑下，沒有人把他們當(dāng)人看，所以得到的回報就是"戲子無情"！古代栽在戲子手里的知名案例

案例1

酒池肉林商紂王，由于聽從沉迷于一個紅顏禍水，禍國殃民的蘇妲己之言，導(dǎo)致朝廷奸臣當(dāng)?shù)?，忠良被害，最終官逼民反，國破朝亡！案例2

后唐皇帝李存勖，李存勖酷愛聽?wèi)?，甚至重要官職讓不懂政治與軍事的戲子來擔(dān)任，從而導(dǎo)致了國家軍事混亂頻發(fā)，最終亡國。案例3

晚清的衰亡，由于晚清時期的慈禧"重戲輕工"，閉關(guān)鎖國，無視別國的先進(jìn)，最后導(dǎo)致曾經(jīng)輝煌的大清王朝腐朽落后，病入膏肓，但卻為時已晚！世人皆說戲子無情，殊不知，戲子千面，連他們也分不清哪才是真實的自己，這便是戲子們的，悲哀！

舊時代的老話是“婊子無情，戲子無義”。唱戲的正反話都說，當(dāng)然“無義”。而“賣身”的行為猶如今天的市場交易，你沒錢還買什么情？

今天“戲子無情”這句話，普通百姓對此津津樂道，實在是拾人牙慧，不知所云。過去有人把錢花在青樓藝人上，“戲子”對于花錢人“無情”不過是“逢場作戲”。相反，花錢人對于家庭和親人，卻也是“無情”。不論哪個行當(dāng)“無情”之流很多?！皯蜃印庇卸嗝础盁o情”，他的“相好”就有多么“無情”，就有多少“行當(dāng)”無情。相反，越對“戲子”有情，就越對家庭和親人無情。徐志摩對陸小曼越是有情，他對原配的傷害越是“無情”。古代，輿論權(quán)掌握在讀書人手中，可見“婊子無情，戲子無義”是多么的虛偽。而杜十娘，柳如是在是非氣節(jié)面前，相對于李甲和錢謙益，秀才們卻真是無情無義了。

至于真正栽在唱戲的手中的案例，莫過于后唐莊宗李存勖死于伶人之手。史見歐陽修文《五代史伶官傳序》。對于那些破產(chǎn)青樓的人，對于家庭和親人是最“無情”的，猶如賭博，罵什么骰子呢？