有些專家提出油價過低會影響新能源的開發(fā),對此你怎么看?
網(wǎng)友解答: 又尼瑪磚家,新能源汽車先不說技術(shù)成熟不成熟,市場條件夠不夠,單單說著電瓶維修或者置換,絕對是給老百姓挖的最大一個坑,一個車子十萬,到時換個電瓶,說政府只補貼新能源汽車不去貼電
又尼瑪磚家,新能源汽車先不說技術(shù)成熟不成熟,市場條件夠不夠,單單說著電瓶維修或者置換,絕對是給老百姓挖的最大一個坑,一個車子十萬,到時換個電瓶,說政府只補貼新能源汽車不去貼電瓶,讓你九萬換電瓶你是換是不換?真幾把不想罵人,但是磚家這個詞在中國就特么被搞的,臭氣熏天
網(wǎng)友解答:這邏輯就不對了,讓數(shù)學系科班出身的投帥來給大家捋一捋。
首先,推新能源的時候,其中的一個宣傳噱頭,不就是它比燃油車更省錢么?怎么能反過來為了強推新能源,就維持高油價呢,這不就因果顛倒了么?而且油價降低,意味著整個社會運營成本降低,就會有更多的剩余資金出來用于消費和投資,整個社會都會為之收益。如果偏偏只有新能源受損,那只能說明,它還不適合當前的現(xiàn)狀,應該是新能源好好改良自己適應社會,而不是讓社會閹割自己來適應它。
其次,低油價會影響新能源,在事實上也是站不住腳。美帝的油價低不低?美帝各州油價不同,平均大概在0.7美刀一升(這還是已經(jīng)包含了30%稅費后的價格),折合成龍票也就4塊多。按專家的理論,美帝的新能源可得跪了吧?人家也不限行也不搖號,也不搞什么新能源牌照,可最牛的新能源車,特斯拉,還是美帝出的。大天朝的油價比人家高50%不止,咱們的新能源都搗鼓出了些啥玩意?這還是各地牌照正·冊強行扶持的結(jié)果,沒有搖號,沒有補貼,哪個消費者會去當冤大頭買國產(chǎn)新能源?這跟油價有毛關(guān)系?
再次,新能源當下主要的瓶頸問題,是電池續(xù)航和快充技術(shù)。這兩個問題不解決,新能源再吹什么大趨勢,都始終無法正面跟燃油車抗衡。真正的先進事物,是它成熟之后,全面超越,或者至少是明顯超越了舊事物,才能完成市場的自然更替?,F(xiàn)在的新能源明顯還達不到這一點,沒有道理,強行讓消費者為不成熟新能源買單。
現(xiàn)在天朝企業(yè)鼓吹新能源的,無法是為了騙補貼。就像網(wǎng)曝的某知名車企,領(lǐng)取國家新能源補貼5億,而新能源研發(fā)的資金只有1500w。這種情況下,還指望新能源有什么質(zhì)的突破么?放開牌號限制,油價再貴一倍,消費者還是會選擇燃油車。因為買車,主要就是圖個“方便”,而新能源車,現(xiàn)在還不夠“方便”。
最后,說句難聽,以前叫敗類的,現(xiàn)在都改名叫專家了。為了點利益,昧著良心,拋掉廉恥地忽悠民眾。投帥沒看到低油價對新能源有什么傷害,但是這些無良專家對百姓的傷害,卻是看得清清楚楚。
我是仁義禮智投,國有商業(yè)銀行總行注冊國際投資分析師,有關(guān)投資方面的問題歡迎大家相互探討交流。碼字不易,各位老鐵都看到這了,不妨點個贊再走吧。PS:我不是什么小編,如果嫌ID太長,一定要起個昵稱的話,就叫我投帥吧。。。