建筑工人實(shí)名制平臺(tái)是否能保障農(nóng)民工的血汗錢呢?
網(wǎng)友解答: 關(guān)于解決農(nóng)民工工資拖欠問(wèn)題,求真務(wù)實(shí)網(wǎng)已經(jīng)到了不想再言語(yǔ)的地步,奇怪很簡(jiǎn)單的一個(gè)問(wèn)題,就成了難逾天塹,很讓人懷疑所謂這勞動(dòng)法,那管理法不過(guò)是讓人看的,并不具有
關(guān)于解決農(nóng)民工工資拖欠問(wèn)題,求真務(wù)實(shí)網(wǎng)已經(jīng)到了不想再言語(yǔ)的地步,奇怪很簡(jiǎn)單的一個(gè)問(wèn)題,就成了難逾天塹,很讓人懷疑所謂這勞動(dòng)法,那管理法不過(guò)是讓人看的,并不具有實(shí)際操作意義。
為了解決農(nóng)民工工資拖欠問(wèn)題,勞動(dòng)和人社部先后出臺(tái)了《建設(shè)領(lǐng)城農(nóng)民工工資支付管理辦法》《關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系確立的通知》以及最高法,司法部,公安部等十二部委下發(fā)的《關(guān)于清理拖欠農(nóng)民工工資的緊急通知》等等若干勞動(dòng)法規(guī)。從哪一條法規(guī)看,似乎保護(hù)民工工資都有法可依。但是,實(shí)際執(zhí)行完全相反,原因在哪兒?
求真務(wù)實(shí)網(wǎng)是與民工打交道的小包工頭,深知其中原因。原因很復(fù)雜,也很簡(jiǎn)單。根源就在雖然法律明確規(guī)定了民工工資應(yīng)支付至民工本人,但是前提是認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系。但是,由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下產(chǎn)生的固定工,合同工,臨時(shí)工,承包人等等概念,民工與企業(yè),公司的關(guān)系大部分不會(huì)認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系,而會(huì)被變通地認(rèn)定為勞務(wù)關(guān)系,勞務(wù)派遣關(guān)系,勞務(wù)分包關(guān)系,雇傭關(guān)糸,而這種種關(guān)系則讓用工單位逃避了支付工資的義務(wù)和責(zé)任。法律反而成了用工單位拖欠民工工資的借口。
實(shí)際情況是,哪來(lái)那么多關(guān)系?你出錢,我出力,只有一種關(guān)系即勞資關(guān)系。如果沒(méi)有這些所謂關(guān)糸認(rèn)定,勞資糾紛遠(yuǎn)沒(méi)有這么多,這么嚴(yán)重。因?yàn)閷?shí)在地講,一般仲裁員,法官都很難清唽地辨別這種種關(guān)系,讓弱勢(shì)群體吃虧便成了傾向性選擇。
法不清晰,民工工資拖欠問(wèn)題永遠(yuǎn)存在并且會(huì)越治越亂,逃避手法會(huì)越來(lái)越高明,民工對(duì)法律會(huì)越來(lái)越不信任。
完畢,不想再說(shuō)了。除非立法者本身就站在資方利益一方,一切故意。
網(wǎng)友解答:這個(gè)推進(jìn)還有很多漏洞,除非公司直接請(qǐng)工人做工不經(jīng)過(guò)工頭老板,工頭老板接工程出來(lái)帶工人做事,工人只知道問(wèn)工頭要錢,基本上根本等不到公司打錢來(lái)他們有的都需借支了,什么原因呢?因?yàn)楣靖静荒馨磿r(shí)按月打錢到工人手中,有的幾個(gè)月都不打錢到卡上。而工頭借支出去給工人的錢該如何收回?現(xiàn)在我正面臨這個(gè)問(wèn)題,廣大網(wǎng)友幫我出主意。