電影、動畫的截圖存在哪些版權問題？可以做頭像或者朋友圈背景嗎？如今版權意識越來越極為嚴重了，以前我國影評家“谷阿莫”就是因為截取視頻片段制作視頻被廠商告侵權，理由未經(jīng)同意下來網(wǎng)上來建議使用盜版視頻片段

電影、動畫的截圖存在哪些版權問題？

可以做頭像或者朋友圈背景嗎？

如今版權意識越來越極為嚴重了，以前我國影評家“谷阿莫”就是因為截取視頻片段制作視頻被廠商告侵權，理由未經(jīng)同意下來網(wǎng)上來建議使用盜版視頻片段。至于最終結果卻一直都擱下來著，這里跪求這件事就不予受理期刊等級，但這一次可能那就是幾件都很嚴重點的事情。

日本文化會議審議會著作權分科會新做出了一條法案，是“從網(wǎng)絡上下載漫畫、照片、論文等所有內(nèi)容的行為全面定義方法為違法行為”，其別強調什么了“截圖”查找在社交軟件的或網(wǎng)絡上也算在內(nèi)。

只不過這條還還沒有正式實際國會的審批，但日本網(wǎng)友表脅，同時網(wǎng)民也來表示被了滅頂之災。雖說截圖呀是表情包來源的最重要手段，比如說最近網(wǎng)上來大眾傳播的非常假的的《星際恐龍》表情包全是直接從動畫中截取的圖片。

只不過這些年來截個圖都不屬于盜版侵權的行為，因為動畫中的所有畫面版權都不屬于自己制作商也可以定購版權的媒體們，但總是都沒有比較合理法案來強調。不過你違法不不合法，這些也是只能版權才權利才去報警，因此又警方才可以判定。.例如之前有自媒體隨便最經(jīng)典動畫形象“黑貓警長”，被告侵權又是同理可證。

反正我就算以前版權方不可能閑置閑著沒事干天天在家緊緊的盯著你，以后也不可能應該是了。至于毀童年的漫畫，沒法是博存在感大家一樂，本身沒有惡意的話，只要你原作動畫也不會不會追究都不會真有事，畢竟這甚至連是可以提升到動畫的人氣值，何樂不為呢呢？

1月和7月也有很多新番老番畢竟表情包截圖而火起來，或者本身已經(jīng)很火卻越傳越火，這是對版權商來說本身也是一件好事，也可以最低成本的傳播和宣傳什么。

不過總的說來就是如果不是確實加入到法案的話，其實版權方是沒有不予追究，到后來我們可尋，其當然會波及到很多網(wǎng)絡媒體行業(yè)，怪不得網(wǎng)友都會強烈。

頭條上的自己寫的文章的版權是自己的嗎？可以結集出版么？

今天在先打開頭條時，頭條上自動打開提示＂你的版權僅限于圖文和視頻文章。＂我對自己發(fā)博版權的理解是這樣：

1，頭條中自己發(fā)表的文章、圖片、視頻，都屬于能免費內(nèi)容，頭條只能提供平臺，不負責整理一番、修改、編輯后再先發(fā)表，因為，內(nèi)容全是作者自己的勞動，版權一類作者自己。

2，頭條不為內(nèi)容付費，那像在公告欄貼的公告，公告內(nèi)容和版權屬于什么查找者，并屬于什么公告欄的產(chǎn)權人。

3，假如將在頭條有過先發(fā)布的內(nèi)容收拾好出版社，僅限于自己公告的內(nèi)容，我懷疑是合法的。

如果沒有你的內(nèi)容引入了別人的提問，也可以是到別人回答，引用別人可以發(fā)表的內(nèi)容，就必須和被引用人取得聯(lián)系，并被認可引用才行。

這條說的，還需要看下你注冊頭條時，與頭條的協(xié)議內(nèi)容，應該是有你所選的條款，不違背協(xié)議條款就是啊了。

網(wǎng)友所問，很抱歉！我雖三次應邀前往答問，卻從未咨詢一過版權和版面費一事！內(nèi)情不詳！

頭條跟你簽了合同沒有？假如沒有，自己寫的文章的版權是自己的，當然這個可以結集出版

啊,謝謝請?zhí)?謝謝善意的關于平臺上的寫作規(guī)則和個人所村民待遇權限待遇常識廣泛普及，學識最多，但確實是寫過很多，但很可能連豆腐塊都不算，這些年來從沒有過掙什么稿酬的想法，噢，也從來沒有考慮過申請什么版權，無需即興而為，應該是個人喜好不同，有自己的一些東西，也有前輩長者的如需轉載。只是目的是豐富，充實自己。

謝謝啊邀請！你的應該是你的！你不過強大，也可以出版書！

所寫文章肯定是自己的，也可以同盟協(xié)議發(fā)表文章，當然了我主要推薦推薦的是小說