網(wǎng)友解答: 體壇周報(bào)的副總編輯，我想對(duì)你說(shuō)的是：有你這么一個(gè)瞎了眼的領(lǐng)導(dǎo)，體壇周報(bào)離倒閉的時(shí)間應(yīng)該不遠(yuǎn)了！你情愿選曼朱，也不選梅西，呵呵……說(shuō)句公平話，瓦拉內(nèi)應(yīng)該是今年的金球獎(jiǎng)最佳！

體壇周報(bào)的副總編輯，我想對(duì)你說(shuō)的是：有你這么一個(gè)瞎了眼的領(lǐng)導(dǎo)，體壇周報(bào)離倒閉的時(shí)間應(yīng)該不遠(yuǎn)了！你情愿選曼朱，也不選梅西，呵呵……說(shuō)句公平話，瓦拉內(nèi)應(yīng)該是今年的金球獎(jiǎng)最佳！

把曼朱基奇排在梅西前邊，已經(jīng)上升到個(gè)人喜好程度了，駱明的這個(gè)選擇無(wú)法令人信服。

客觀來(lái)說(shuō)，駱明作為國(guó)內(nèi)的資深媒體人，還是非常具有專業(yè)素養(yǎng)的，這一點(diǎn)，從他本次金球獎(jiǎng)投票的前四個(gè)選擇就可以看出，莫德里奇、C羅、格里茲曼、姆巴佩，這4個(gè)選擇的順序都與最終得獎(jiǎng)的名次完全一致，可見駱明的水平還是很專業(yè)的。

但是最后一個(gè)選擇了曼朱基奇，個(gè)人實(shí)在是無(wú)法茍同。曼朱基奇確實(shí)是一名優(yōu)秀的前鋒，但是他的表現(xiàn)離前五還有很大一段距離。在最終的投票得分中，曼朱基奇一共只得到了2分，也就是2張第五順位的選票，可見176名記者中，只有另一位記者贊同駱明的選擇。

駱明的解釋是，金球獎(jiǎng)的評(píng)選，聯(lián)賽的表現(xiàn)影響不大。但在世界杯和歐冠上，曼朱基奇的表現(xiàn)也排不到前十，世界杯的克羅地亞隊(duì)中，佩里西奇、維達(dá)、拉基蒂奇等人的表現(xiàn)都不比曼朱基奇差，歐冠中，沒打進(jìn)四強(qiáng)的曼朱基奇，更是無(wú)法和利物浦三叉戟、皇馬的一幫冠軍功臣相比，所以無(wú)論怎么選擇，曼朱基奇也難以進(jìn)入前十，更不必說(shuō)前五。

最終的投票結(jié)果也證明了這一點(diǎn)，曼朱基奇是30名候選人排名倒數(shù)的球員。所以駱明的這一選擇，只能說(shuō)充滿了太多的個(gè)人色彩，自己的解釋也難以自圓其說(shuō)。