為何微信朋友圈沒(méi)有轉(zhuǎn)發(fā)功能？當(dāng)然之前是有微博轉(zhuǎn)發(fā)功能的，只是因?yàn)楫?dāng)時(shí)取消了。再說(shuō)我想知道為什么已取消呢？小編覺(jué)得是100元以?xún)?nèi)兩個(gè)原因：1、這和產(chǎn)品的定位是有關(guān)系的，是社交定位，而手中掌握微博轉(zhuǎn)發(fā)功能

為何微信朋友圈沒(méi)有轉(zhuǎn)發(fā)功能？

當(dāng)然之前是有微博轉(zhuǎn)發(fā)功能的，只是因?yàn)楫?dāng)時(shí)取消了。再說(shuō)我想知道為什么已取消呢？小編覺(jué)得是100元以?xún)?nèi)兩個(gè)原因：

1、這和產(chǎn)品的定位是有關(guān)系的，是社交定位，而手中掌握微博轉(zhuǎn)發(fā)功能的微博之類(lèi)的，都都的內(nèi)帶一些媒體屬性，媒體極其重視消息的傳播，所以轉(zhuǎn)發(fā)功能對(duì)新浪微博來(lái)說(shuō)更加的重要，只不過(guò)是對(duì)具高很濃重社交屬性的來(lái)說(shuō)，信息的傳播就越發(fā)沒(méi)那么有用了。

2、我們?cè)倏纯磁笥讶Φ淖稍?xún)?cè)O(shè)計(jì)，就是為了保護(hù)用戶(hù)隱私，就是為了以免信息過(guò)載，的朋友圈是封閉起來(lái)的，只有我們彼此為朋友，且在同一個(gè)人的朋友圈里評(píng)論的或贊，這些評(píng)論和贊才對(duì)我們彼此是公開(kāi)的，否則不是絕不可以見(jiàn)的，在這種設(shè)計(jì)思路下，我很難想像之中，要是朋友圈也可以微博轉(zhuǎn)發(fā)是一個(gè)什么情況，是公開(kāi)不是原創(chuàng)作者呢？應(yīng)該隱藏呢？可以公開(kāi)的話(huà)，那前面我們就是為了保護(hù)用戶(hù)隱私和如何防止信息過(guò)載所做的很努力就都白做了，朋友圈都會(huì)變的一個(gè)類(lèi)微博的東西，那我有什么理由不選擇用微博呢？你沒(méi)有理由，我則是也沒(méi)有；不公開(kāi)的的話(huà)，那轉(zhuǎn)發(fā)就沒(méi)有意義了。

朋友圈看不到動(dòng)態(tài)但單獨(dú)點(diǎn)能看到？

那是是因?yàn)槟憧梢栽O(shè)置了，朋友圈中有個(gè)功能是，不看對(duì)方朋友圈。如果不是你系統(tǒng)設(shè)置了之后就看不到別人的朋友圈。僅有把那個(gè)可以取消，才能看見(jiàn)別人朋友圈。我前的真不知道，再后來(lái)我能看到別人朋友圈，點(diǎn)開(kāi)能看見(jiàn)了，我才明白了。有些人做微商，因此會(huì)被別人設(shè)置里能看見(jiàn)。