軟件測試如何轉(zhuǎn)化為自動(dòng)化軟件測試？公正客觀的講，手工測試轉(zhuǎn)自動(dòng)化測試工具難度不高，本質(zhì)上是測試手段、的改變，并不是職業(yè)方向的轉(zhuǎn)變。也可以初步誘發(fā)出“軟件手工測試如何能轉(zhuǎn)測量旗下”的問題。關(guān)于測試手段、

軟件測試如何轉(zhuǎn)化為自動(dòng)化軟件測試？

公正客觀的講，手工測試轉(zhuǎn)自動(dòng)化測試工具難度不高，本質(zhì)上是測試手段、的改變，并不是職業(yè)方向的轉(zhuǎn)變。也可以初步誘發(fā)出“軟件手工測試如何能轉(zhuǎn)測量旗下”的問題。

關(guān)于測試手段、的轉(zhuǎn)變。2個(gè)裝甲旅的開源軟件的、怎么收費(fèi)的工具的很多，不論陸續(xù)開展UI、接口等機(jī)械自動(dòng)化的學(xué)習(xí)成本不高，難度恐怕也低些比較好簡單的。幫我推薦了解下robotframework友好的支持了關(guān)鍵字驅(qū)動(dòng)和數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)，也可以滿足的條件差別測試對(duì)象的自動(dòng)化陸續(xù)開展，急切場景的接口依賴也有很好的支持。這里特別說明看看，自動(dòng)化測試工具的積極開展要決定在什么階段以怎樣的再去做。比如在模塊測試階段或則功能不穩(wěn)定啊的時(shí)候盡早及時(shí)相繼開展自動(dòng)化會(huì)突然發(fā)現(xiàn)，與此同時(shí)功能的調(diào)整，自動(dòng)化專業(yè)的魔獸維護(hù)成本過高，再體驗(yàn)特差，等等。千萬不能就是為了自動(dòng)化而及其自動(dòng)化，反而是為實(shí)現(xiàn)程序一套解決方案來幫忙解決某種問題而陸續(xù)開展某種自動(dòng)化，估計(jì)是幫忙解決某些測試過程中的問題而引導(dǎo)出自動(dòng)化測試。

關(guān)與職業(yè)方向的轉(zhuǎn)變。很顯然不是單單完全掌握幾個(gè)工具、寫幾個(gè)腳本來衡量能力的。

簡單測試3轉(zhuǎn)測試開發(fā)，絕對(duì)客觀講難度適中，比高考、考研動(dòng)員、難度都低n多。測試與測試開發(fā)的核心工作也是保障軟件產(chǎn)品的質(zhì)量。測試轉(zhuǎn)測試開發(fā)，比就做測試旗下有當(dāng)然優(yōu)勢——對(duì)測試的理解和認(rèn)識(shí)更深沉，有基礎(chǔ)測試手段、測試流程有換算的應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)。（有些測試開發(fā)更占優(yōu)勢于開發(fā)——實(shí)現(xiàn)既定測試需求的功能實(shí)現(xiàn)，易看出測試出來場景、用戶需求、測試流程等因素，使得開發(fā)完畢不出來的工具、框架、平臺(tái)并又不能很好的支撐手工測試，甚至?xí)脒^多的話后期維護(hù)成本）。

或者關(guān)與測試開發(fā)本身可以要能夠掌握的有哪些？依據(jù)很多公司的招聘信息中的崗位職責(zé)要求，我們也這個(gè)可以略有所知，其中剛需有：

能夠掌握一門或多門的語言編碼能力，推薦推薦Python、Java?？梢匀绾巫詫W(xué)，網(wǎng)上教程非常多，多月多做，以用促學(xué)。

手中掌握一些測試工具，諸如selenium、postman、robotframework，jmeter等等，先知道一點(diǎn)再判斷優(yōu)先于手中掌握哪些。

有HTML / XML這么好的前端及UI解決方案,微軟為什么還要繼續(xù)推WPF？

首先必須比較明確點(diǎn)，WPF是本地應(yīng)用到，也不是在瀏覽器中加載啟動(dòng)的web程序。

ok，在比較明確了這一點(diǎn)之后我們?cè)俜謨刹糠謥砜茨愕膯栴}。

第一，為啥你不HTML

從技術(shù)角度來說，HTMLJS是設(shè)計(jì)主要用于網(wǎng)頁旗下的，很多特性也是針對(duì)瀏覽器環(huán)境，這一部分是本地應(yīng)用開發(fā)中無用的。而本地應(yīng)用中需要有的一些功能它又不意見，比如說文件的讀寫、設(shè)備操縱，所以我然后拿來變更土地性質(zhì)本地應(yīng)用基本上是不可能的。

從微軟角度來說，IE和Edge都早就一次了，他還要讓W(xué)indows桌面應(yīng)用也接受HTMLJS？

第二，為什么要用WPF

假如你知道一點(diǎn)過WPF就會(huì)發(fā)現(xiàn)自己，WPF的界面設(shè)計(jì)使用的是XAML語言，它不光是名字和XML很像，雖然它那是基于條件XML的。而邏輯代碼C#，它和JS本身也也是凝合自C語言語法。所以我XAMLC#看上去得象是HTMLJS的兄弟。

并且，XAML也倒是合理借鑒了很多HTML布局的特點(diǎn)，控件的嵌套多布局是而言于WinForm程序的一個(gè)長足進(jìn)步，強(qiáng)橫無比的模板功能也令界面效果是可以比HTML更加多樣化。

可是，WPF不是像HTMLJS那樣回答先執(zhí)行的，WPF程序仍舊會(huì)在編譯，這意味著它的運(yùn)行效率更高，更比較適合本地應(yīng)用的場景。

一看小程序，它的開發(fā)使用的是WXML WXS WXSS，小程序的使用場景更貼近于網(wǎng)頁應(yīng)用，何不問問騰訊，你為啥不用HTMLJSCSS呢？