指紋鎖換了電池指紋還有嗎？還有指紋。指紋鎖換了電池后指紋另外的，不必須恢復(fù)設(shè)置里，通常唯有恢復(fù)出廠才是需要恢復(fù)再輸入指紋。指紋鎖與機械鎖鎖芯是可分A／B／C安全等級的，單從鎖芯來說，同級別的鎖安全性是

指紋鎖換了電池指紋還有嗎？

還有指紋。指紋鎖換了電池后指紋另外的，不必須恢復(fù)設(shè)置里，通常唯有恢復(fù)出廠才是需要恢復(fù)再輸入指紋。

指紋鎖與機械鎖鎖芯是可分A／B／C安全等級的，單從鎖芯來說，同級別的鎖安全性是應(yīng)該差不多的。從智能防盜來說，有遠(yuǎn)程監(jiān)控、防撬可以報警的功能，＝比現(xiàn)代門鎖多了一個拒絕防盜功能。

指紋鎖人臉識別好還是可視貓眼好？

當(dāng)然了是指紋鎖人臉識別好了。

貓眼比人臉識別重要，畢竟貓眼的應(yīng)用范圍更廣，特別是智能貓眼。外部表現(xiàn)在：

1、家門遠(yuǎn)程照看，前往單位上班、的或去出差、旅游，對家不放心，就可以通過智能貓眼遠(yuǎn)程視頻監(jiān)控功能，就用手機即將欄里點下家門前的情況。

2、異常報警，如果有陌生人在門前待了，比如說有人在講錯貼小廣告、或者有歹徒來拍素材，也可以有小孩在門前調(diào)皮鬼，貓眼會抓拍圖片或則視頻，呈報到手機，同樣貓眼會才發(fā)出打110警示門前的人，的或你就可以不近戰(zhàn)答話，讓別人趕到。

為什么有人說智能門鎖在人臉識別方面存在風(fēng)險？

另外律師，我不個人建議去購買而類似人臉識別和聯(lián)網(wǎng)功能的智能門鎖。目前想到的原因比較多有以上幾點：

1.人臉是我們識別一個人的最作用效果特征。要是既能人臉識別，又能聯(lián)網(wǎng)，那絕對是存在地人臉數(shù)據(jù)被黑客竊走的可能。這很可能可能導(dǎo)致比聯(lián)網(wǎng)攝像頭無比十分嚴(yán)重的災(zāi)難。試想想，如果黑客的或心懷鬼胎的廠家不合理地人臉數(shù)據(jù)，只需暴露其中一部分?jǐn)?shù)據(jù)，便可照著葫蘆畫瓢地深處挖掘出人臉、住址、隨意出入時間、家庭成員數(shù)量，推測家庭經(jīng)濟(jì)狀況。。。。。。將這些數(shù)據(jù)一絲不漏地放在網(wǎng)上，毫無疑問會連成巨大的潛在風(fēng)險。

2.人臉識別必然會要常規(guī)是有程度的模糊技術(shù)，灌注人臉的最關(guān)鍵數(shù)據(jù)，篩除無所謂數(shù)據(jù)，這樣的才能漸漸適應(yīng)同一個人的臉型變化，比如絡(luò)腮胡、頭發(fā)長度、黑眼圈、青春痘，如何確定佩戴眼鏡或者假發(fā)，哪怕還得適應(yīng)胖瘦程度的漸變。只要關(guān)鍵是數(shù)據(jù)對上，便能開鎖。所以沒法從根本上排除臉型相象者冒用關(guān)大門的情況。而在門鎖的狹小空間內(nèi)，很顯然很難按裝擁有極為功能的芯片，不能實際云端通過數(shù)據(jù)分析，這樣的傳輸過程再怎莫加密，也絕對無法可以排除失竊事件的風(fēng)險。

3.攝像頭的工作狀態(tài)上不了線較多。本人曾在鐵路進(jìn)站口嘗試過過人臉識別，完全多少回順利按照。但上周卻卡在了進(jìn)站口，只有人工全面檢查上機。原因很論述題，進(jìn)站口遇見太陽直射，攝像頭可是緊挨著乘客，但而也緊挨著陽光，在這種下，攝像頭無法喂養(yǎng)靈獸到人臉細(xì)節(jié)，圖像已經(jīng)顯現(xiàn)出為陰影，無法識別。同樣的的，如果我周圍光線過暗，攝像頭同時沒法結(jié)束使命。

大概情況總結(jié)歸納下，智能門鎖可以加裝人臉識別功能，就目前來說，估計是弊大于1利的。人臉識別的弊，甚至于遠(yuǎn)遠(yuǎn)的大于指紋識別問題。