網(wǎng)友解答: 王童鞋還是情商比較低，被所謂“贊助商的財務(wù)”耍的團團轉(zhuǎn)。其實這就是個學生甲方和贊助商乙方談生意的事件，乙方故意把前面引發(fā)矛盾的對白略過不截，暴露王童鞋低下的情商，拙劣的發(fā)言。

王童鞋還是情商比較低，被所謂“贊助商的財務(wù)”耍的團團轉(zhuǎn)。其實這就是個學生甲方和贊助商乙方談生意的事件，乙方故意把前面引發(fā)矛盾的對白略過不截，暴露王童鞋低下的情商，拙劣的發(fā)言。其實這就好像你上淘寶買東西，賣家不但不說親，還腆著臉讓你做好表格發(fā)他，再加上浙大學生會的光環(huán)，財務(wù)自己雇水軍炒火的。吃瓜群眾在吃瓜的同時最好仔細分辨一下事情經(jīng)過，不要聽風就是雨，看標題就站隊。要知道本身就是一個普通的生意合作，討價還價太正常了，談不攏互黑給差評也太正常了，但是上升到道德批判這種高度，就太尼瑪不正常了?？吹谝环萁貓D，明顯兩個人已經(jīng)有積累的矛盾了，而且作為乙方代表，凡事指揮甲方，讓甲方操心，乙方的優(yōu)良傳統(tǒng)哪去了？你說王童鞋社會氣，我還覺得這財務(wù)官僚氣。干個財務(wù)官話一套一套的，還懂得截屏，雇水軍炒作。所以，教訓就是。跟人談東西的時候一定要注意言行，對方傻逼的時候，不要失態(tài)，公事公辦，免得被人抓住把柄。不過王童鞋這種智商，我看是聽不進去想不明白的。

這事夲來只是個偶發(fā)的個案，但隨著事態(tài)的發(fā)展，不光發(fā)飆的學生會干部——其實他是什么身份并不重要，重要的是他代表浙大，這一點是不容置疑的——的丑態(tài)暴露無遺，浙大表現(xiàn)出來的居然也是人民群眾深惡痛絕的官僚作風，繼而演變成了浙大的嚴重公關(guān)危機，浙大的光輝形象瞬間崩塌。

鑒于浙大在國內(nèi)高等教育領(lǐng)域的崇高地位，浙大的崩塌基本上就意味著高等教育領(lǐng)域的整體崩塌。記得上世紀七八十年代，大學還是象牙塔，大學生還是天之驕子。大學也好，大學生也罷，都還保持著一定程度的清高與驕傲，不屑于與社會上的不良風氣為伍——當然，這也不是絕對的——。短短幾十年間，高校的清高與驕傲已蕩然無存，曾經(jīng)的象牙塔成了與一墻之隔的社會一樣是非不分、善惡不辨、不知廉恥的江湖！

很多人哀嘆，民國之后無大師。其實不是，大師都被錯誤的機制埋沒了！